반대합니다

현실적으로 원전이 없으면 전력공급이 안되고, 관련업종에서 일하던 사람들의 일자리를 잃어서 전체적으로 경제적인 침체기를 벗어날 수 없을 것입니다. 신에너지 개발이 마무리 되어 혀ᆞㄴ실에 사용 가능하게 될 때에야 탈원전정책을 추진하는 것이 옳다고 생각합니다.

반대합니다.
"원자력 발전소가 위험하니까 줄이겠다." 그렇게 생각할 수 있습니다. 하지만 이러한 정책을 추진하기에 앞서 고려해야할 사항들이 너무나 많습니다. 그러한 이슈들을 면밀히 검토하지 않은 상태에서 큰 손실을 감수하기에는 너무 대책이 없어 보입니다.
[전력수급계획] 전기요금 상승없이 원전 폐쇄에 따른 공백을 채울 수 있을까요? 멀리 내다보셔야 합니다. 전기요금은 반드시 상승할 수 밖에 없고, 한 가정에 1~2만원 상승으로 그치지 않을 것입니다. 전기요금 상승으로 산업 전반에 영향을 줄 것이고, 물가 상승 등의 악영향은 불가피할 것입니다.
[친환경 에너지 적용 가능성] 친환경 에너지 분명히 필요합니다. 하지만 이미 수년, 수십년 전부터 강조하고 있지만, 그 비중을 늘리지 못하는 이유가 뭘까요? 전세계적으로 친환경 에너지를 이용한 전력 생산율이 몇 프로나 될까요? 아직 인류가 정복하지 못한 영역이고, 그마저도 자연, 지리적인 조건이 뒷받침 되어야 합니다.
[일자리] 지금의 정부가 그토록 외치는 것이 일자리 창출입니다. 탈원전 추진으로 새롭게 생기는 일자리는 분명 있을 것입니다. 하지만 탈원전으로 인해 일자리를 잃어버리는 이들도 상당수 발생할 것입니다. 만일 각각 100개의 일자리가 생기고, 없어진다면 본 정책은 성공한 것일까요? 아니 설혹 새로 생기는 일자리가 더 많다고 한들 국가의 정책에 따라 수만, 수십만의 노동자가 부당하게 일자리를 잃어야 한다는게 말이 된다고 생각하나요?

원자력 안전을 경제성만 갖고 판단해서는 안된다는 것은 분명한 사실입니다. 하지만 원자력의 기술적 특성성 단순한 찬반으로 결정되어서는 안됩니다. 구체적이고, 실현 가능한 계획이 세워지고 그 계획을 다수가 받아들일 수 있을 때, 차근히 그 계획을 실천해나가야 할 것입니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 장기적으로는 탈원전의 방향이 맞지만 현재 진행 중인 원전은 중단 되어서는 안된다고 생각합니다. 원전을 추가로 짓기로 결정한 이유가 뭐겠습니까? 필요가 있으니 결정했겠죠. 짓고 있는 걸 중단하는 건 반대입니다.

탈원전 반대합니다. 우리나라는 에너지 안보를 위해 원전을 계속 운영하여야 합니다.

반대합니다

탈핵반대
대안도 논리적으로 펴지 못하면서 원전의 단점만을 찾으려는 친환경 논리에 진짜 짜증이다

저는 탈원전 반대합니다
우리나라 원전기술 세계적으로 인정하고 있고
원전수출도 하는 나라가 탈원전 한다는건 너무 섣부른 판단인것 같네요.

일본도 다시 원전 재가동 한다고 하고 더군다나 우리는 우수 원전기술을 가지고 그 기술력을 수출까지 하는 나라인데

현실적으로 대책없는 탈원전 정책 반대합니다.