후쿠시마 원전사태와 최근 경주 지진으로 인해 원전에 대한 불안감이 증폭된건 사실입니다.
처음에는 무조건적인 원전 연장에 화가 났고 지진에 대한 불안을 증폭시킨 정부를 비판 했습니다.
하지만 맹목적으로 그럴 수 만도 없는게 현실입니다.
현실적으로 대안이 없습니다.
미국처럼 땅이 넓어서 태양열로 대체할 수 없는것도 현실이거니와 수력, 풍력, 조력 등 당장의
대안이 없습니다.
결론은 전력이 부족하지않게 관리한다해도 현 정부의 근본적 대안이 없다면 이번 탈 원정 정책은
임기 5년 짜리의 단기 이벤트일 뿐입니다.
탈원전에 대해서 장기적으로는 찬성하는사람들이 많을것 이고 그렇다고 대안이 없기에 반대만
고집하기도 애매한 입장이라는걸 현 정부도 너무 잘 알고 있을것입니다.
임기내 의 탈원전은 가능할 수 있겠지만 앞으로의 대체에너지에 대한 대책이 없다면 사실상의
이 토론도 무의미할 것이라고 생각됩니다.
국민들은 원전의 대한 불안감도 크지만 대체에너지 부재로 인한 에너지 공백사태 또한 큰
불안감이라는걸 절대 잊지 않으셨으면 합니다.
대체 에너지에 대한 빠른 정책결정이 선행된 후 좀더 원활한 토론을 기대해 봅니다.

정권교체 후 아무런 계획도 없이 한번에 너무 많은 토끼를 잡으려 드는 것 같아 불안감이 듭니다.
지금 당장 눈앞에 놓인 원자력발전소 2개 호기의 중단을 위해 국가기반의 주축인 에너지사업을 확실한 대안이나 계획도 없이 이렇듯 한방향으로 진행해 나가는게 정말 옮은 방법인지 생각을 해봐야한다고 봅니다.
이상적 정책이 아닌 현실적인 정책을 수립해 나가야 하며 얼마나 빠르냐 보단 얼마나 정확하냐가 중요하지 않을까요.

탈원전 정책에 반대 합니다. 미래지향적으로는 찬성을 하지만 현재 우리나라 현실에 비추어 보면 탈원전을 하면 전력 수급에 엄청난 영향을 미치게 됩니다.
탈원전 후 대체 에너지 수급 문제도 현실적인 방안이 없으니, 대안이 우선적으로 나오고 그에 맞게 국가 주도하에 에너지 공급을 조율 해야 한다고 생각 합니다.
탈원전을 외치던 몇몇 선진국도 에너지 공급 효율 문제로 다시 원전을 하는 경우가 있으니, 대체 에너지 확보 및 연구를 국가에서 주도하여서 미래를 대비해야 한다고 봅니다.

저는 반대합니다. 아직다른 에너지대안이 마련되어 있지 상황에서 무조건적인 탈원전정책은 탄력을 잃게될것입니다. 갑작스런 추진보다는 체계적인 에너지전환정책을 수립하여 추진하는것이 타당하다고 생각합니다.

장기적 안목을 가지고 천천히 해결책은 만들어 가야합니다

원자력으로 제대로 하자는 것임. 석유, 갈탄 없는 이 나라가 무엇으로 ?
한국사람이 제대로 삶을 꾸리고 지구를 구하는 길입니다.

반대합니다.
국가의 에너지정책은 급진적이거나 한사람의 의견 또는 인기병합적이여서는 안됩니다.
친환경에너지는 저도 찬성합니다만, 우리나라 자연환경의 여건상 많은 부분이 훼손되거나 엄청난 면적의 대체 지역이 요구되나 이 또한 수많은 사회갈등을 일으키게 됩니다.
그때도 공론화? 하면된다는 무책임함은 보여주지 말았으면 합니다.

탈원전 정책 반대합니다.
지금과 같은 급격한 탈원전은 너무 근시안적이라고 봅니다. 전기요금 인상 5년간은 가능 할 수 있습니다. 왜냐하면 그 동안 원전 3기가 새로 운영에 들어 갑니다. 그 다음이 문제입니다. 전기요금을 포함한 에너지정책은 단기간 예측으로 해결하는 문제가 아닙니다.
박원순시장의 서울시내 태양광 발언은 공공주택이 60%인 우리 나라 주택 사정을 너무 모른 발언이며 태양광 발전의효율을 무시한 의견으로 판단됩니다.
따라서 여러 원전 사고의 교훈으로 안전성, 경제성등을 배운 우리 원전의 탈원전은 정부의 여러정책과 상충된다고 봅니다.
다만 이번과 같은 급격하지 않은 멀리 보는 탈원전은 고려해 볼 필요가 있습니다.

원자력계에 몸담고 있는 국민의 한 사람입니다.
가상적 시나리오에 기반한 한편의 영화가 산업에 영향을 주어서는 안됩니다.
좀더 냉정한 시각으로 바라보아야 합니다. 그리고 긴~ 호흡으로 가야 합니다. 핵발전소가 완전한 것은 아니라는 것에 동감합니다.
신재생에너지 개발에 좀더 역량을 집중해야 합니다.
동시에, 보다 안전한 원자력에너지 개발도 외면해서는 안됩니다.
대한민국의 원자력 건설기술과 운영기술은 세계 top class 입니다.
그 옛날 우리나라에서 스마트폰, 자동차를 수출하리라 어떻게 생각했겠습니까?
그런 나라에서 원자력 발전소를 성공적으로 수출하였습니다.

안전한 경제적인 원자력발전소는 비즈니스 모델로 충분합니다. 여기에는 원전해체기술도 포함됩니다. 아마도 머잖은 장래에 고준위 폐기물(핵연료) 안전 처리기술도 개발되지 않을까 생각해 봅니다.

원전 마피아, 위조성적서, 원전 비리등으로 대변되는 원자력계의 변화 및 정화 필요성에 공감합니다. 최근 많이 개선되고도 있지만 국민의 눈높이에서 더욱 노력해야 하는 것도 잘 알고 있습니다. 그렇다고 대다수의 성실하게 일하는 분야의 전문가들 노동자들 무시해서는 않됩니다.

건설중인 5,6호기까지는 지속하고, 그 이후 신규원전은 일단 수출주도로 하는 지혜가 필요합니다.

원전만큼안전하고깨끗한에너지정책은없습니다