본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • taihoon66
    반대입니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 대안없는 탈원전은 반대입니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • chiwonbba
    반대요~
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 정지후아빠
    친환경 에너지라고 주장하는 태양열과 풍력이 과연 현재의 대한민국을 유지시킬수 있을까요??태양열은 효율이 2~30%정도이고 밤이나 흐린날에는 발전도 불가능합니다 게다가 에너지를 저장하기 위하여 또다른 저장시설을 만드는 등 결국 다른 오염원을 추가생산할 뿐입니다 우리나라의 에너지안보를 위해선 반드시 원전이 필요합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 스마트가이
    너무 인기영합 정책 같네요
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • leekys
    원자력발전이 위험한게 아니고 지진이 위험하고 쓰나미가 위험한 것입니다. 원자력발전은 다른 산업에 비해 위험한 것이 아닙니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 에릭슨
    현재의 탈원전 정책은 너무 성급한거 같습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 지누커
    탈원전 반대 합니다. 대안도 없이 추진하려는 정책입니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • chiwonbba
    시기상조입니다. 번개불에 콩구워먹듯 성급함이 앞서네요..진지한 토론바랍니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 죽통
    탈원전 정책에 반대합니다. 현재 급속히 진행되는 탈원전 정책은 약 5~10년 후로 예상되는 시기의 전력수급 불안정과 경제성 측면에서 합당하지 않다고 생각합니다. 태양광을 사용한다 하더라도 언론에서 제기하듯이 미국의 2배의 비용이 들며, 현재 설치지역의 민원도 서서히 발생하고 있어 부지확보에도 어려움이 심할 것으로 예상됩니다. 전기없이 또는 불편을 감수하며 사는 세상은 이미 지나간 것 같습니다. 안정적인 전력공급을 위해 확실한 대안이 나오기 전까지는 원전을 유지해야 한다고 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기