저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
임소윤반대합니다.댓글 00
-
원자력폐지반대우리나라의 경우 후쿠시마 같은 쓰나미에 대한 대비도 몇겹으로 되어있고 과학적 근거를 무시한채 감정에 치우쳐서 탈원전을 주장한다는 것은 대안도 없는 상황에서 말이 안되는 정책이라고 생각합니다댓글 00
-
라이몬반대합니다
아직까지는 다른 대안이나 방법이없고 방법있다하더라도 원전보다 싼 전력이없고 전기료.전력수급,일자리,국가예산 등 많은것들이 문제가 있고 손해볼게 너무 많다고 생각합니다.댓글 00 -
곱슬이반대합니다. 전문가의 의견으로 결정해야합니다. 문재인 대통령 문제있네요.댓글 00
-
현지영시기상조댓글 00
-
지스터반대합니다.댓글 00
-
hod124반대합니다댓글 00
-
시골전기 공급의 안정화를 위해 원전이 필요해요댓글 00
-
G duke반대합니다 정부는 대체 에너지 정책에 대한 구체적인 수립을 제시해야 합니다 발전단가 측면에서도 국가적 경쟁성을 재고해야 합니다댓글 00
-
밤고래반대합니다 이건아니죠
댓글 00
