우리나라 원전은 후쿠시마와 같은 사고는 절대 일어날수가 없습니다. 정부는 우리나라 원전의 설계개념과 원전운영에 대한 정확한 정보를 국민에게 제공하고 막연한 불안감을 조성해서는 안됩니다. 전세계적으로 에너지 확보에 혈안이 되어있고, 이산화탄소 배출규제가 강화되고 있으며, 국토가 좁은 우리나라의 경우 신재생에너지로는 한계가 있습니다. 정확한 사실에 입각하여 국민적 동의를 구하는 것이 우선입니다. 원전을 대체할수 있는 에너지를 확보한 후에 탈원전 정책이 추진되어야 합니다. 비행기, 자동차 사고로 인해 많은사람이 사망하고 있지만 우리는 아직도 이용하고 있습니다. 그러나 국내에서 원전사고로 인해 단 한명도 사망자가 없습니다. 국민적 불안감을 조성해 놓고 탈원전 찬반을 묻는것 또한 시기상조라고 생각하고 국내외 에너지전문가들로 구성한 대토론회 개최를 통해 국민적합의가 필요합니다.

우리나라 원자력 발전의 역사는 40년 정도 된것 같습니다 그동안 여러국민들의 우려와는 달리 안정적으로 운영하여 왔습니다 원자력은 지진에 안전하지 않다고 하는데 지진으로 원자력이 사고 난적은 세계 어느나라에도 없습니다 일본 후쿠시마는 쓰나미에 의해서 발전소가 사고가 났습니다. 후쿠시마발전소 인근에 있는 오나가와 발전소는 발전소 방벽을 높게 쌓아 놓아서 쓰나미의 영향을 받지 않았기 때문에 사고 없이 안전하게 정지 되었습니다 우리나라 원전은 지금까지 일어난 어떤 지진에도 안전하게 설게되어 있습니다
에너지 안보와 경제성 입니다 우리나라는 에너지를 외국으로 부터 수입하고 있습니다 지금은 가격이 안정되어 있으나 국제정세가 불안하고 에너지 자원을 무기화 한다면 우리나라는 마비 될 수도 있어 에너지 안보 측면에서도 매우 중요합니다 또한 우리나라는 국토가 좁고 신재생 어니지를 가용할수 있는 공간이 한정되어 있어 신생하기에는 외국과 비교하여 너무 열악합니다 그리고 신재생에너지 비용이 너무 비싸서 장기적으로 전기요금 상승이 필연적 입니다

지속적인 전력수요 증가와 신재생에너지의 한계 등을 감안하면 시기상조이며
우리나라 원전은 일본과 달리 지진, 해일 등에 안전하고
전기료 인상억제 효과 큰 만큼 탈원전 정책을 반대합니다

대안없고 절차무시한 탈원전 반대합니다.

탈원전 정책으로 인한 대비책 마련이 우선이라고 생각합니다.

지금의 원자력발전은 방사능폐기물 등의 오염문제를 피할수없어 폐기하는 방향이 맞다고 생각합니다만, 시기를 조절하여 단계적으로 감축해나가야 합니다. 지금처럼 건설 중인 원전까지 중단시키면서까지 급격하게 처리해야할 이유가 없습니다. 방사능 문제만 해결된다면 원전은 분명 활용할 만한 가치가 있는 발전입니다. 향후 관련 기술이 발전된다면 말이죠. 지금의 급격한 방식은 너무 많은 부작용이 있습니다. 일자리 문제, 매몰비용, 관련산업의 몰락 등이요. 이러한 문제들을 해결해나가면서 자연스럽게 탈원전으로 가는것이 좋지 않을까요?

받대합니다
섣부른 탈원전으로 우리나라 에너지 안보가 위협될가봐 걱정이 되네요
원전은 친환경적이며 가장 값싼 에너지원으로 안전하게 운영하면
국가경쟁력에 큰 힘이 되리라 믿습니다

다수의 원전 전문가들의 의견을 모아서 전력수급,
안전성, 건설비용 등을 치밀하게 검토하여
시행하여야 한다.

태양광, 풍력 모두 지역민원, 환경문제, 입지선정 등으로 문제가 큽니다. 이런 면이 관과되어서는 안됩니다.

대통령 임기는 5년이지만 대한민국은 지속되어야 합니다.
지금 탈원정책은 너무 성급합니다.
탈원정책은 장기적으로 충분히 고려되야지요.
건설중단에 따른 사회적 경제적 매몰비용에 대해 대안이 있나요? 기존 전력수급계획을 무시해도되는 더 신뢰성 높은 전력계획이 수립되었나요?
전력은 감정적이 아니라 논리적으로 판단할 문제입니다.