본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 까리스마짱
    저는반대입니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 부산양치기
    대안없는 탈원전 반대! 윈전외에 국내실정에 맞는 대체에너지 없는것으로 알고있는데 전기요금 인상으로 국민부담 키울 듯
    탈원전을 하더라도 국민들도 이해하고 호응할수 있는 향후 국민들에게 부담을 전가되지 않을 것이라는 명확한 대책마련 필요
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • frade
    당장의 탈원전 정책은 반대합니다.
    우리나라 에너지대계는 장기적인 관점으로 계획되어 있는데, 미래에 대한 대책 없이 중단하는것은 어렵다고 생각됩니다.
    물론 미래 우리 자식들을 위해서는 길게봐서 줄이는건 합당하다고 생각됩니다.
    하지만, 당장에 중단된 원전공사에 관련된 업체와 근로자들이 얼마나 되는지 아시는지요
    공무원 일자리 늘리고, 교사 확충하는것도 좋지만, 당장 밥벌이 중인 근로자들이 일자리를 잃어서 길거리로 내몰리게 생겼습니다.
    미래 에너지 대책과, 중단으로 일자리를 잃은 근로자들에 대한 대책이 동반되어야 수긍될것 같습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 두리사랑
    탈원전정책 솔직히 그 방향성은 인정합니다.
    하지만 에너지정책은 단지 몇개월만에 결정되는 것은 아니라고 생가합니다. 지난정부에서까지 지속적으로 원전산업육성으로 우리의 원전 건설, 운영능력은 실로 엄청난 비약적인 발전을 통하여 국내 기술자립도를 높였다고 생각합니다. 지금 당장 전력예비율에 문제가 없더라도 그간 원전산업에 투자한 노력, 기술자립 등 여러 제반요건을 고려한 좀 더 세부적인 검토 및 속도조절이 필요하다고 사료됩니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 박태성
    원자력 시설은 국내 일반 산업 시설 또는 기반시설과 비교하여 더 높은 수준으로 관리되고있는
    품질등급으로 나타나는 품질보증 시스템이 있습니다. 또한 국내 일반 시설 및 구조물과 달리 붕괴방지수준의 지진(0.3g)에서도 안전관련 기기는 기능수행을 할 수 있도록 내진설계를 합니다. 이는 일반 산업계에는 요구되지 않는 것으로 우리가 원자력 발전소를 건설 또는 운영 하지 않으면 이와 관련된 많은 기술들이 수요가 없어지므로 약화되거나 소멸될 것입니다. 기술력이라는 것은 쉽게 확보할 수 있는 것이 아니며, 경제적인 논리로 해당 기술의 존폐를 결정할 수 없습니다. 돈이 안된다고 미국이 나사를 운영하지 않았으면 세계최고의 우주항공기술을 가질 수 있었겠습니까? 원자력 발전소를 폐기함으로써 약회되거나 소멸될 기술력 역시 탈원전 정책 결정 시 고려되야 될 부분입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • ㅁㄴㅇㄹㅎ
    탈원전 정책에 반대합니다. 앞으로 전기차 등 전기 사용이 더 늘어날 것으로 보이는데 신재생에너지는 확보되기엔 시간이 더 필요하다고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 동동둥둥
    조금만 알아보면 원자력발전이 가장 친환경적이라는 것을 알 수 있습니다. LNG등 연료를 사용하는 발전은 많은 이산화탄소를 배출합니다. 풍력, 태양광 또한 많은 부지를 사용해야하고 이에 따른 산림자원 훼손이 따릅니다. 가성비라는 단어 아시죠?? 가격대비성능이라는 뜻입니다. 비슷한 관점으로 봤을때 탄소배출, 산림훼손 등을 모두 고려하면 원자력 발전이 가장 가치있는 발전방법이라 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 검은잎
    탈원전 정책에 반대합니다. 원전이 안전하지 않다는 것은 법없이 내려진 탈원전 찬성자들의 주장이며 원자력 안전위원회와 원자력 안전기술원의 규제를 통해 법적으로 원자력 안전을 지키고 있습니다
    원자력이 안전하지 않다면 안전한 규제가 가능하도록 규제방법을 개발해야지 법을 다지켜가며 짓고있는 사업자에게 이유없는 중단을 하라는 것은 초법적 정책이 맞습니다
    너무도 선량하고 성실하게 국민에게 봉사하는 원자력 산업계 종사자들을 일못하게 곤란에 빠뜨리는 결과를 가져올 것입니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • iamyue
    저는 반대 합니다. 지질학도로서 석유에너지, 신재생 에너지, 자연지형, 환경정화 등 나름 이것 저것 얕게나마 공부 했던 사람입니다. 현실적으로 신재생 에너지는 효율성이 너무 떨어집니다. 우리나라에서 가장 바람이 많은 곳인 제주도에서도 풍력발전 활용도는 겨우 3%이며 제주도가 우리나라에서 가장 전기료가 비싼 곳이라고 합니다. 태양광 발전도 땅이 넓고 사람이 살지 않는 곳이 많은 미국같은 곳에서나 적합합니다. 우리나라는 인구 밀집도가 높아 현실적으로 불가능한 에너지원 입니다. 후쿠시마의 경우는 쓰나미 때문에 난리가 난것입니다. 우리나라는 일본이라는 자연 방파제 때문에 쓰나미가 올일이 전혀 없습니다. 지진 때문에 원전이 폭발할 일 전혀 없습니다. 영화 중에 해운대와 판도라 라는 영화가 있습니다. 개봉 당시 영화관 가서 봤구요. 보면서 너무 화가 나더라구요. 저런 소설 같은 일을 마치 실제처럼 잘 찍었더라구요. 관련 지식이 없는 분들은 사실인양 믿을 수 있을 정도로 말이죠. 우리나라 원전 기술 아주 훌륭 합니다. 핵이라는 것은 발전 뿐만 아니라 의료기술에서도 활용도가 아주 높습니다. 특히 암치료에 쓰이지요. 문재인 대통령님께서 탈원전을 선언 하셨을 때 소아암환자들의 부모님들이 많은 걱정을 하시며 암센터에 문의 전화를 하셨다고 합니다. 핵이라고 해서 무조건 나쁘고 무섭고 위함한 것이 아닙니다. 좀더 많은 분들이 핵의 유용성도 찾아 보셨으면 좋겠습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 水之行
    반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기