저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
나짱구추후에 전기요금이 오르지 안을까요
주부로써 걱정됩니다댓글 00 -
천지우환경단체들의 일방적인 의견으로 탈핵 추진은 문제가 있으며 대체 에너지를 충분히 검토 후에 신중히 재검토 해야한다고 생각함댓글 00
-
성태국가의 발전을 생각해서 결정해주시면 좋겠습니다
너무 원자력발전을 매도하지 마세요댓글 00 -
Star John전기 요금만으로 원전 정책을 결정해서는 안됩니다. 에너지 안보, 국가 과학기술의 근간은 원자력, 우주 기술 개발입니다.댓글 00
-
김진옥탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리도 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원정책은 시기상조 입니다.댓글 00
-
까리스마짱반대입니다댓글 00
-
dong82대안 없는 탈원전 정책은 혼란만 가중될뿐...댓글 00
-
청쟁이파파장기적으로 볼땐 탈원전이 맞습니다.
그러나 지금은 아니죠. 원전을 대체할 수 있는 수단이 어느 정도 마련이 되어야 하는게 우선 아닐까요?댓글 01 -
마베서준서민들의 전기요금 걱정이 앞서네요!댓글 01
-
잘살고싶은데아직 우리의 전력생산 방식에서 신재생 필요는 하지만 무궁한 자원은 아님니다
좀더 개발되고 성능이 안전화되면 적용해도 됩니다
원전정책은 국가의 백년대계를 위한 정책입니다
값싸고 안정적인 전력공급 방식은 더이상 주저할 이유 없이 원자력산업입니다
원자력 종주국인 영국등이 왜 원전을 수입합니까
탈원전후 산업기반 조직의 붕괴때문입니다
심각한 고려가 필요합니다댓글 01
