원자력 발전이 없으면 지금과 같은 생활을 유지할 수 있을지..
여름에 시원하고 겨울에 따뜻하게..

단계적인 전환이 필요합니다.

성급한 탈원전 정책을 반대합니다
정책 시행에 있어서는 충분한 공감대 향성과 준비 기간이란게 필요하다고 생각합니다
이미 합의에 의해 많이 진행된 원전 건설을 사후 대책과 준비도 없이 중단 하는 것은 국민으로 부터 정부 정책에 대한 믿음을 져 버리는 결과를 가져 올 것입니다

국민적 합의와 함께 대체 에너지 수급 대책을 준비한 점진적 탈원전 정책이 시행 되었으면 하는 바램입니다
이미 건설 중이거나 건설된 원전은 최대한 안전하게 잘 활용하고 앞으로의 새로운 원전 건설을 하지 않는 것 만으로도 충분히 탈원전의 길로 갈 수 있으리라 생각합니다
정책 공표에 앞서 국민적 합의와 탈원전시 대체 전력 수급 방안 고려가 우선 되어야 할 것입니다

반대합니다. 경제성장과 에너지믹스를 고려해 신중히 판단해야 할 부분입니다. 신재생에너지에 대한 불확실성, 이용률 등을 종합적으로 분석하여 모두가 신뢰할 수 있는 대안이 수립된 이후 시행하여도 늦지 않습니다. "타산지석"의 의미를 되새겨야 할 때입니다.

반대합니다!!

탈원전 자체를 반대하는것은 아니지만 국가존망이 걸린 문젠인데 너무 쉽게 접을려는듯 합니다
아직은 뚜렷한 대안이 제시되지 못하고 있고 공감이 가지 않습니다

탈원전 정책은 너무 빠릅니다

반대합니다. 확실한 대체 에너지원이 확립된 후 고려해볼 문제입니다.

탈원전 정책을 반대합니다. 반백년 이상 운영해온 에너지원을 몇 달만에 결론 지을수 없습니다. 성급한 판단은 중대한 오류에 빠질수 있기 때문입니다. 현재 시공중인 신고리 5,6호기도 당연히 계속되어야 합니다. 인구밀집지역에 집중된 원전이 두려움으로 다가올수도 있습니다. 지진으로 원전의 안전성을 의심 하는것도 이해할 수 있습니다. 그래서 내진설계가 강화된 신고리 5,6호기는 계속 건설 되어져야 합니다. 기존의 가동중인 원전을 조기 폐쇄하는 것이 안전이나 경제적 측면에서 유리하다고 생각하기 때문입니다. 또한, 탈원전의 대안으로 제시되는 신재생에너지는 검증이 필요합니다. 외국의 사례에 너무 집착하지 않아야 합니다. 각 나라마다 조건과 환경이 다르기 때문입니다. 검증은 사례와 추론으로 얻을수 없습니다. 오랜기간의 시범운영을 통해 합리적이고 정확한 Data를 근거로 얻어야 합니다. 탈원전은 충분한 논의와 토론의 시간이 필요합니다. 확실한 대안이 있어야 합니다. 탈원전을 위한 제반조건이 충분히 충족되어야 합니다. 그제서야 탈원전은 명분도 실리도 얻을수 있습니다. 마지막은 탈원전 이라도, 지금은 아닙니다. 현명한 판단 기대하겠습니다.

문재인정부의 갑작스런 탈원전정책으로 반윈전단체와
친뮌전다체간 이념논쟁으로 국력이 흔들리고 있읍니다
정부및 정치꾼들은 영호남 지역갈등을 부추켜서 당리다락에