1. 우리나라의 경우 이웃나라의 전력을 사용할 수 있는 유럽과 달리 3면이 바다로 되어있어 신재생에너지 만으로는 한계가 있습니다. 원전을 대체할 수 있는 에너지를 확보한 후에 탈원전 정책이 추진되어야 합니다.
2 . 정부는 막연한 불안감을 조성해서는 안됩니다. 우리나라 원전은 후쿠시마와 같은 사고는 절대 일어날수가 없습니다. 국내외 에너지전문가들로 구성한 대토론회 개최가 꼭 필요하며, 이를 통한 국민적합의가 필요합니다

저는. 절대 반대입니다. 우리나라가아직 경제가넘
어렵고 수십년간 윈자력 발전으로인
얼마나 살기좋은 나라가 됬습니
문재인이 여론으로 정치하는
대통령으로써 신념과 자격이없다고 생각합니다

우리나라의 지리적 여건상 에너지 자립은 국가를 운영하기 위해서는 필수적인 사항입니다.
친환경에너지 저변 확대도 중요하지만 그 부분으로는 기본적인 에너지 수급을 하기에는 불가능한게 현실입니다.
일례로 최근 TV에서 모 업체가 9천여만원을 들여 태양광발전설비를 구축해서 전기판매금으로 매월 100만원 남짓 수입을 얻는다고 홍보를 해댔지만,
실상 그정도 수입으로는 해당 설비를 유지관리하는 관리자 1명의 최저임금에도 못미치는 실정입니다.
전력설비는 단시간에 구축될 수 없는 특성을 갖고 있습니다.
발전소 하나를 짓기 위해서는 크고 작은 수많은 절차와 협의 등이 수반되며, 님비현상 등으로 지역적 수용성 부분도 날로 어려워지는 상황에서는 우리가 정작 필요 할 때 바로 추진될 수 없는 것은 명약관화합니다.
추가로, 최근 논란이 되고 있는 신고리5,6호기 원자력발전소 중단 논의는 천문학적인 사회적 비용과 사회적 갈등을 양산할 우려가 있습니다.
게다가 정당한 적법적 절차와 행정적 절차는 물론 지역적 합의를 거쳐서 추진을 한 것인데 이를 한순간에 뒤집는 다는 것은 현재로서는 국가적으로 크나큰 손실을 초래할 것입니다.
또한, 원자력발전소는 최첨단의 기술적 집약체 산업이자 국가의 에너지기반산업인데, 이를 비기술적이고 정성적인 결정에 맡긴 다는 것은 흡사 국방력을 키우는 방위산업의 추진방향을 인문사회적으로 결정하는 형국입니다.
국가의 중요한 사안에 대해 사회적 합의도 중요하지만 때론 국가의 백년대계 관점에서 결단을 내리고 끌고 나가야 하는 경우도 필요하다고 생각합니다.

저는 반대합니다. 갑자기 너무 급진적으로 진행한다는 느낌을 지울수가 없습니다.
충분히 준비하고 사회적 공감이 필요합니다. 이로 인한 찬반논란이 심한 것 자체가 아직은 시기상조라는 것을 의미한다고 생각합니다.

우리나라의 지리적 여건상 에너지 자립은 국가를 운영하기 위해서는 필수적인 사항입니다.
친환경에너지 저변 확대도 중요하지만 그 부분으로는 기본적인 에너지 수급을 하기에는 불가능한게 현실입니다.
일례로 최근 TV에서 모 업체가 9천여만원을 들여 태양광발전설비를 구축해서 전기판매금으로 매월 100만원 남짓 수입을 얻는다고 홍보를 해댔지만,
실상 그정도 수입으로는 해당 설비를 유지관리하는 관리자 1명의 최저임금에도 못미치는 실정입니다.
설비의 효율도 지속적으로 떨어질 것이고, 설비보수, 교체 및 감가상각의 비용까지 고려한다면 경제적 측면에서는 더욱 현실성이 없는 실정입니다.
또한, 전력설비는 단시간에 구축될 수 없는 특성을 갖고 있습니다.
발전소 하나를 짓기 위해서는 크고 작은 수많은 절차와 협의 등이 수반되며, 님비현상 등으로 지역적 수용성 부분도 날로 어려워지는 상황에서는 우리가 정작 필요 할 때 바로 추진될 수 없는 것은 명약관화합니다.
추가로, 최근 논란이 되고 있는 신고리5,6호기 원자력발전소 중단 논의는 천문학적인 사회적 비용과 사회적 갈등을 양산할 우려가 있습니다.
게다가 정당한 적법적 절차와 행정적 절차는 물론 지역적 합의를 거쳐서 추진을 한 것인데 이를 한순간에 뒤집는 다는 것은 현재로서는 국가적으로 크나큰 손실을 초래할 것입니다.
또한, 원자력발전소는 최첨단의 기술적 집약체 산업이자 국가의 에너지기반산업인데, 이를 비기술적이고 정성적인 결정에 맡긴 다는 것은 흡사 국방력을 키우는 방위산업의 추진방향을 인문사회적으로 결정하는 형국입니다.
국가의 중요한 사안에 대해 사회적 합의도 중요하지만 때론 국가의 백년대계 관점에서 결단을 내리고 끌고 나가야 하는 경우도 필요하다고 생각합니다.

우리나라의 지리적 여건상 에너지 자립은 국가를 운영하기 위해서는 필수적인 사항입니다.
친환경에너지 저변 확대도 중요하지만 그 부분으로는 기본적인 에너지 수급을 하기에는 불가능한게 현실입니다.
일례로 최근 TV에서 모 업체가 9천여만원을 들여 태양광발전설비를 구축해서 전기판매금으로 매월 100만원 남짓 수입을 얻는다고 홍보를 해댔지만,
실상 그정도 수입으로는 해당 설비를 유지관리하는 관리자 1명의 최저임금에도 못미치는 실정입니다.
설비의 효율도 지속적으로 떨어질 것이고, 설비보수, 교체 및 감가상각의 비용까지 고려한다면 경제적 측면에서는 더욱 현실성이 없는 실정입니다.
또한, 전력설비는 단시간에 구축될 수 없는 특성을 갖고 있습니다.
발전소 하나를 짓기 위해서는 크고 작은 수많은 절차와 협의 등이 수반되며, 님비현상 등으로 지역적 수용성 부분도 날로 어려워지는 상황에서는 우리가 정작 필요 할 때 바로 추진될 수 없는 것은 명약관화합니다.
추가로, 최근 논란이 되고 있는 신고리5,6호기 원자력발전소 건설중단 논의는 천문학적인 사회적 비용손실과 갈등을 양산할 우려가 있습니다.
게다가 정당한 적법적 절차와 행정적 절차는 물론 지역적 합의를 거쳐서 추진을 한 것인데 이를 한순간에 뒤집는 다는 것은 현재로서는 국가적으로 크나큰 손실을 초래할 것입니다.
또한, 원자력발전소는 최첨단의 기술적 집약체 산업이자 국가의 에너지기반산업인데, 이를 비기술적이고 정성적인 결정에 맡긴 다는 것은 흡사 국방력을 키우는 방위산업의 추진방향을 인문사회적으로 결정하는 형국입니다.
국가의 중요한 사안에 대해 사회적 합의도 중요하지만 때론 국가의 백년대계 관점에서 결단을 내리고 끌고 나가야 하는 경우도 필요하다고 생각합니다.

성급한 탈원전 반대 합니다. 추후 국민들에게 남겨지게될 전기료 인상 및 전기 수급량을 원전 말고는 현재 대체 에너지가 아무것도 준비되지 않는 상황입니다. 우리나라 처럼 땅덩어리가 좁은 나라에 태양열을 어떻게 설치합니까?산을 다 밀고 태양광 패널을 설치하나요?아니면 그 많은 아파트 벽면에 설치를 합니까?그리고 보수는 누가하죠?보수비용도 엄청날텐데요?풍력도 마찬가지이며 고장률이 엄청나다고 하는데...개인적으로 땅덩어리가 커지면 현재의 문제는 신경도 쓰지 않을겁니다. 이명박 정권때의 4대강이 생각나네요...국가 예산 낭비 및 부실공사와 관련 사망자들...신재생 에너지 개발을 한다고 하는데 4대강과 비슷한 이미지로 보여지네요...그 많은 돈이 어디로 가는지...선발언 하고 현재는 서로 모른다고 피하는 현시점에 정말 대통령의 말 한마디로 국민들을 우왕좌왕 하게 만들지 말았으면 합니다.

탈핵은 아직은 시기상조 입니다....

급격한 탈원전은 반대합니다.

반대합니다.