본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 왕자님이시다
    반대합니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 인생뭐있지
    반대합니다.
    탈원전의 방향은 동의하지만, 현재 대한민국 상황에는 이릅니다. 5년, 10년이 아닌 30년 50년을 내다보고 계획이 세워져 장기적인 출구 전략이 시행되어야 합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 이해아해
    탈원전 반대합니다.

    안전성에서 모든 발전소는 위험합니다. 하지만 위험요소를 줄이고 안전 점검 및 사고대처훈련 들을 통해서 충분히 대처가 가능하다고 봅니다.

    경제성에서 원자력과 신재생에너지의 발전 단가는 비교 불가입니다.
    물론 사회적 비용을 이유로 원자력 비용을 올릴려고 하는데 사회적 비용은 모든 발전시설에 동일한 시선으로 적용을 해야 합니다. 지금도 우후 죽순 들어서 있는 태양광 시설이 얼마나 경치를 해치는 지는 굳이 이야기 안해도 될 것 입니다. 석탄 부분도 개선을 해야지 그냥 없애자는 것은 얼마나 무책임한 정책인지..
    또한 산업용을 인상하여 비용을 충당한다고 가정용은 올리지 않는다고 하였는데 산업용을 이용하는 것은 일을 하는 일반 국민 아닌가요? 결국 비용 상승 및 원가 상승으로 소상공인 및 회사는 그 비용을 치루어야 하고 그러면 경쟁에서 뒤쳐지게 되는데 회사가 어려워지면 좋아할 직원들이 어디에 있나요?
    조삼모사 식으로 국민을 우롱하지 않았으면 좋겠습니다.

    전기요금은 발전단가의 차이가 너무 크기 때문에 결국 크게 오르게 됩니다.
    전력통계정보시스템에 의하면 2001년부터 2016년까지의 발전단가에서 원자력에 비해 신재생 분야는 3배에 육박합니다. 이를 대체하겠다고 하는데 어떻게 전기요금이 안 오를 수 있나요? 이는 삼척동자도 아는 사실입니다.

    우리나라는 법치국가입니다. 대통령과 국회의원은 선출직으로 국민의 권력을 위임 받았습니다.
    대통령 공약도 중요하지만 이는 먼저 국민에게 이해를 시키고 법치 안에서 실행할 수 있으면 공론화 하여 실행하여야 합니다.
    공약이라고 하여 밀어부쳐도 상관없다고 생각하거나 성급하게 독선적으로 법적 절차를 무시하여 실행하면 국민에게 어떻게 지지를 받을 건가요?

    에너지는 보편적인 복지입니다.
    누진제 폐지를 지지 하며, 안전적 경제적 전기 사용을 위한 정책을 만들어 주십시오.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 토목공장장
    저는 탈원전에 반대합니다.
    만약 안전성 때문에 지진이발생시 위험하다 라고 한다면 원자력 발전소는 우리가 살고있는 집보다 더 안절하게 설계가 되고 있어서 문제가없습니다. 아마 대지진이 발생하면 집에이다가 먼저 사고를 당할것이고 거기에 대비해 원자력발전소는 충분히 안전합니다. 그리고 환경적으로 태양발전을한다면 원자력보다 어마어마한 부지가 필요하게 되는 환경적으로 영향이 더클뿐더러 원할한 전기 생산이되어서 현재 디젤 자동차를 줄이고 전기자동차를 활성화시키는 방향으로가야 환경도 살릴수 있는 방향입니다. 또 전기자동차를 활성화시키면 원활한 전력수급이 필요하게되는 이때 전력을 석탄에너지로 생산하는것보다 원자력이 환경적 영향을 적게 주고 탈원전시 발생하는 불안정한 전력수급도 예방할수있습니다. 그리고 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가 예산 낭비될 위기고 일자리를 잃는 분들이 엄청 많이 생길수 있습니다. 앞으로도 원전은 계속 진행되어야 합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 중성자과학
    우리나라 여건을 고려할 때 에너지 안보를 위해 원자력발전은 최선의 선택이며
    기보유한 원자력 기술을 적용하여 안전하게 원전을 운영하여 친환경적이고 경제적인 원자력에너지를 확보해야합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • SSongSSong
    반대합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 기묘한문어
    반대합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • leekys
    신재생이든 원전이든 국가경제에 발전이 되는 방향으로 해나가면 되는데 억지로 원전은 안하겠다는 것이 무슨 비약인지 모르겠습니다. 뭔가 단단히 사로잡혀 있는것 같습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 스레트지붕
    확실한 친환경 대체에너지발전이 가능하다는 가정하에 장기적인 탈원전 정책에 찬성합니다다만, 이미 공정이 시작된 프로젝트를 중단하는 것은 득보다 실이 많을 것이 자명합니다. 현재 진행되고 있었던 신규원전 프로젝트에 대한 건전성 확보와 한단계 업그레이드 될 수 있는 안전성 확보방안을 논의하는 것이 대한민국 국민 모두에게 좋은 방향이 아닐까 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 숫자
    탈원전정책에 반대합니다. 현재 기술력으로는 절대 신재생에너지가 한국의 전력시장을 대신 할수가 없습니다. 그리고 신재생에 대한 문제점도 많구요(예를들어 풍력에 대한 저주파, 태양광에 대한 자연 해손 등), 탈원전은 많은 시간과 대안책이 강구된 후 시행해도 늦지않다고 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기