탈원전 반대이유는 약40년간 수많은 어려움을 이겨내고 많은 학자와 원자력 종사자
에 의하여 세계에서도 인정해주는 좋은 원자력발전소 기술을 확보하여 해외에 수출하여
국가경제에 좋은 성과도 줄수있으며 국내만 보더라도 현재 에너지 의 30% 정도를
원자력발전소 에서 공급하여 산업전기 및 개인도 편리한 생활을 하고있으며 전세계를
비교해보아도 우리나라가 전기도 풍부하게 사용하며 전기료도 값이 매우저렴하다고
생각되며 탈원이 되면 수력, 태양열, 재생에너지로 대체 한다는데 수력,태양열은 자연에
의존할수밖에 없어 완전한 에너지로 확보할수 없고 재생에너지는 전기발생량이 매우적고
폐기물에서 추줄하기 때문에 냄세와 암을 유발한다는 말도 있습니다.
원자력 발전소는 미세먼지, 기타 환경오염이 거의없고 지진에 의한 위험성이 있지만 현재약7.5
지진에도 안전하도록 설계되어 있으며 위험한 지진 발생시 자동으로 핵분열이 중단되도록
설계되어 있으며 전투기와 충돌시에도 안전하도록 설계되어 있으므로 매우안전한 발전소라고
생각됩니다. 미래는 에너지 전쟁이라고 합니다. 즉에너지가 풍부한 나라가 강한국가라고
할수있습니다. 세계에서 인정해주는 원자력기술을 우리가 스스로 포기하는것은 매우
바보스러운 일이라고 생각 됩니다. 과학은 인간에게 편리하지만 안좋은 영향도 주는것은
사실입니다. 그렇타고 과학의 연구를 멈춘다면 퇴보합니다.
탈원전 이렇게 급하게 추진하면 탈원전은 누가합니까?
원자력종사자(교수, 학생, 수력원자력 경험자) 다 떠나면 누가합니까?
잘모르는 민간인, 국무조정실이 탈원전 합니까? 급하게 탈원전 하면 큰 혼란이 발생됩니다.
현재가동되는 원전 설계수명이 다될려면 60년걸립니다.
그리고 폐원전 하는데10년 도합70년 걸리는데 3개월 생각해서 탈핵을 결정 한다는게
참 이해가 안됩니다.
그래서 탈원전 반대합니다!!!

반대합니다

반대합니다

반대합니다

전력수요를 단기간에 예측하기는 어려우며,기저부하를 담당하는 원전정책을 단기검토에의해 폐기하는것은 에너지안보측면에서 큰 리스크가있음,신재생에너지의 비중을 장기적으로 늘려가더라도 원전을배제한체 주요전원을 갑자기 변경하는것은 오히려 미래세대에 큰부담을줄수있습니다

과학적 판단이 필요한 문제를 비전문가들의 선호의 문제로 다루는 것이 안타깝습니다. 의도된 목적을 달성하기 위하여 핵발전소, 핵폭탄 등등의 두려움을 조성하는 것은 무식의 소치입니다. 산업으로서의 원자력발전의 수명은 향후 20년이면 방사선의 피해가 없는 핵융합기술로 대체될 것이며 지속적인 원전건설과 운용기술의 고도화가 이를 뒷받침하게 됩니다. 지진 10이 일어나도 원전구조물은 안전합니다. 지진과 해일이 일어난다고 가스를 사용하는 가정에 폭발이 일어납니까?

반대합니다. 에너지안보가 가장 중요한 지금 우리나라에서 신고리 56호기를 비롯한 탈원전은 아직 시기상조입니다. 같은 용량의 신재생에너지를 투입할 경우 부지문제뿐만 아니라 기후 등에 전력생산량이 심각하게 좌우될 수 있습니다. 앞으로 전기자동차등의 발달로 전기수요가 엄청나게 증가할 것으로 예상되는데, 신재생만으로는 무리가 있습니다. 현 시점에서는 원전을 유지하면서,오랜 시간동안 전력수급계획 검토 및 탈원전 공론화를 통해 재결정하는것이 바람직하다고 생각됩니다.

탈원전의 방법론에 대해
정부의 정책방향은 탈원전이나 이에 대한 국민적합의를 얻는 접근방법이 틀렸음
탈원전이라는 정책을 정해두고 신고리 56건설 여부를 공론화하는것은 순서가 뒤바뀐것으로 보임
1.탈원전에 대한 국민적 합의 도출
2.8차 에너지 기본계획 확정
3.위 2가지에 따른 신고리 56건설 여부 결정
의 순서로 문재인 정부는 정책을 추진해야됨
위와같은 국민적 합의가 전제되지 않는다면 정권이 바뀌면 언제든지 다시 원자력 확장 정책을 사용할수 있음

신고리56건설 중지후 점진적으로 원자력발전소 중지에대해
건설이 중지되어 산업생태계 붕괴시 결국 운영하는 원자력발전소의 유지보수 능력이 현저하게 떨어짐
이것은 인간이 관리를 최대한으로 한다고 이루어지는것이 아님
또한 산업자체가 사양화 될경우 우수 인력의 지원 업체의 설비 투자 기술 개발은 전면 후퇴됨
결국 운전하는 발전소의 안전을 담보할수 없음

LNG와 신재생에 대해
LNG의 경우 연료비문제(에너지 안보) 와 친환경적이지 않은 문제가 해결되어야 하며 기저부하로 적합치 않음 또한 상대적으로 민간발전소가 많아 이윤추구 시도가 많을것으로 예상됨 또한 발전소 자체가 국내기술자립이 되어 있지 않음
재생에너지의 경우 태양광을 예로 판넬자체도 완전 국산 자립이 되어 있지 않음에 대해 생각해보아야함

문재인 정부 탈원전 정책에대해
장미빛 구호는 난무하나 실체적인 정책자료 대책등이 보이지 않음 국민을 설득하기 위해서는 향후 로드맵에 대해 정확하고 일관적인 정책 대안을 제시하고 그에따라 국민적 설득을 하여야함

반대합니다. 교육정책과 마찬가지로 에너지정책도 정권에 따라 변경되어서는 안된다고 생각하며 큰 그림을 가지고 일관된 방향으로 유지 관리되어야 한다고 생각합니다. 그리고 지금처럼의 급진적인 탈핵기조는 그동안 힘들게 구축되었던 원자력 기술력을 모두 잃을 위험성이 크며 원자력에너지의 대안으로 현재 정부가 주장하는 친환경에너지에 대한 검증이 우선적으로 이루어져야 한다고 생각합니다.

원전을 조금 더 안전하게 관리하며 유지 하여야 하며

현 신고리 공사재개로 건설근로자들의 일자리가 하루빨리 이루어져야 합니다

일자리 증원수보다 현 신고리 건설근로자의 실업자 수가 더 많은거 같습니다