"원자력 발전은 핵폭탄과 같다!!", "안전한 나라에 살고 싶습니다!!" 와 같은 프레임을 언론에서 조장하는 분위기입니다. 탈원전으로 대한민국에서 얻을 수 있는 것이 무엇입니까? 왜 원자력 발전을 정치적인 프레임을 씌워서 다루는지 궁금합니다. 지금 상황의 탈원전은 대한민국 국민을 위해서 일까요? 정치적인 인기를 위한 걸까요?

반대합니다.

정권마다 정책이 바뀌는 상황에서 장기적인 계획 수립 및 구체적 대안 없이 성급하게 정책을 시행하는 것에 반대합니다. 가동 중인 원전의 철저한 관리를 통해 안전성을 확보하는 것과 노후 원전을 폐기하는 것이 먼저이지, 건설 중인 신규 원전을 폐지하는 것은 아니라고 봅니다.

반대합니다. 전기자동차가 보급되면 전기수요가 많아져서, 효율적인 공급원이 필요하지 않을까요? 조선과 철강 산업 불황으로 현재 남는 전기, 한국 전반에 호황기가 찾아온다면요? 남북통일이 되면 필요한 전기는요?
친환경 에너지를 만들어 낸다고 하지만, 풍력, 조력, 태양열 등으로 인한 자연 생태계의 필연적인 파괴는 그 규모와 영향이 어디까지 인지 아직 검증되지 않았습니다.

미래 전략산업인 원자력 학계 및 산업계를 위축시키는 탈원전 정책에 반대하며, 원자력 산업에 대한 국가의 지원이 필요

대통령님 조급하게 서드르는 것은 합당하지 않아요

해외에 수출에 동의하면서 국내에 원전을 건설하지 않는 것은 옳지 않습니다

원전은 안전합니다

정책을 결정할 때 그 대안에 대한 제시나 설명도 없이 단순히 기존 정책을 철회하는 것은 국민이 납득하기 어렵다. 어떤 결정을 하려면 충분한 설명과 납득을 통한 정책제시가 필요하다.

원자력 과학기술 없이 선서 이행 가능하실까요?

제69조 대통령은 취임에 즈음하여 다음의 선서를 한다.
"나는 헌법을 준수하고 국가를 보위하며 조국의 평화적 통일과 국민의 자유와 복리의 증진 및 민족문화의 창달에 노력하여 대통령으로서의 직책을 성실히 수행할 것을 국민 앞에 엄숙히 선서합니다."