에너지정책은 에너지 안보나 기후변화협약 산업에 미치는 영향을 고려하여 신중하게 검토해야하며 법에 근거하여 공정하고 합법적으로 이루어져야 합니다
우리나라 현실을 고려하면 원전은 계속 유지되어야 합니다

저는 적극 반대합니다. 어렵게 기술자립한 원전기술 1년만 중단해도 모든 기술 사라집니다. 이후 회복 불가능합니다. 왜냐하면 현재 어렵게 원전기술 습득한 원전기술자들 모두 떠나가던지 중국산업체로 전직됩니다. 아울러 원자력학과도 소멸됩니다. 정부가 폐기한 산업에 어떤 고교생이 입학을 지원할까요? 중소기업은 또 어떻게 되나요? 몇 백억 들어 이룬 기술 하루만에 모두 버려야 하니다. 또한 미래 자식들이 먹거리를 스스로 버리는 법은 없습니다. 부디 단기간이 아닌 중장기적인 한국과 후손들의 미래를 생각해주세요...
개인적으로 문재인 대통령의 소통마인드에 대해서는 적극 찬성하지만, 이렇게 말한마디로 특정 국가 산업을 없애고자 하는데는 어이가 없습니다. 임기후 또 다른 정권의 수사대상으로 되지 않을까 우려됩니다.

탈원전 반대합니다
원전과 발전소를 축소 시키면 오르는 전기요금은 누가감당 해야되나요?

탈 원전 정책에 반대합니다 현재까지 전력 정책으로는 다른 대책이 없다고 판단하며,신재생에너지 전력수급만으로는 대안이 될 수 없으며 일자리 정책상으로도 아직까지는 시기상조라 생각 합니다

중장기적인 관점에서 좀더 구체적인 대안이 제시 되면 좋을 듯 합니다.

대안과 구체적인 실행계획 없는 탈원전 정책은 반대합니다.
신재생 에너지 확보에 대한 구체적인 방법을 선정해야 합니다. 여기에는 구체적인 계획 및 과거 사례(민원발생으로 인한 발전사업 취소 등)의 면밀한 검토가 선행되어야 한다고 봅니다.
감정에 휩쓸린 에너지정책은 반대합니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 위험이 없는 것은 없습니다. 교통사고가 무서워 자동차를 운전하지 않는 것과 같은 이치 입니다. 위험은 관리를 통해 충분히 통제가 가능합니다.

충분한 대체 에너지 검토후 중장기적으로 검토

아이러니하게도 신고리 5,6은 가장 최신 기술로 설계된 가장 안전한 원전인데, 이를 중지하고 기존 노후된 원전은 유지한다는게 말이 안맞는거 같음.
천지1,2 와 신한울 3,4는 이미 중단되었고, 신고리 5,6은 현재 공정을 고려해서라도 계획대로 건설을 하고
노후원전을 수명연장 없이 차례대로 폐로하는게 맞는거같아요

궁극적으로는 탈원전을 찬성하지만 아무 대책없이, 절차를 무시한채 현재 건설중인 원전을 중단하는건 무모하다고 생각합니다

원전사고가 핵폭탄 터지는 것과 비교되는 것은 지나친 비약이라고 생각합니다.
우리나라 원전은 후쿠시마 원전이나 체르노빌 원전과는 비교할 수 없이 안전하게 설계되고 시공된 발전소입니다.