찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다.
정부의 구체적인 계획이 궁금합니다

탈원전 반대합니다. 다른 연료로 원자력대체해서 사용하는건 안전사고 시 부담이 훨씬 적어 좋습니다. 하지만 5년 내에는 전기료 안오른다고 했는데 다음 정부때는 오른 다는 얘긴가요? 결국에는 이번 정부 약속지키겠다고 억지로 진행할려고 하는 게 보이네요. 다음 정부되서 전기료 폭탄맞으면 고스란히 국민들이 책임지는겁니다. 그리고 대한민국 전체에 태양광 설치해도 원자력 발전소 용량 못따라옵니다... 오히려 대기온도만 높아질것으로 예상됩니다.

적극 반대

반대합니다
안정적인 전력을 원하고 장기적인 대안이 필요 합니다

속도조절이 필요합니다. 우리나라는 신재생으로 건너갈 준비가 부족해요. 좀 더 차근차근 준비해서 자연스럽게 원전 비율을 줄이고 신재생을 높여야 한다고 생각합니다.

저는 반대합니다.
취임식에 말씀하셨던 공정한 과정, 정의로운 결과과 법으로 정한것을 초월하는 것이라고 믿지 않습니다.
분명 점진적인 원자력의 비중의 축소는 맞으나, 실질적으로 아무런 대안없는 탈핵은 옳지 않다고 생각합니다.

원자력발전소는 안전하게 설계되어 있습니다 그리고 가장 환경에 영향을 주지 않는 깨끗한 전력입니다
안전성도 검증되어 있고 세계도 인정하여 우리 발전소를 살려고 하고 있습니다 탈원전을 할려면 원자력보다 친환경적인 에너지를 개발한후 고민해야 합니다

탈원전 정책에 반대합니다. 원전에대한 막연한 두려움은 기우에 불과하며 이로인해 확실한 대책없이 급작스럽게 탈원전을 하면 우리는 너무나 많은 과실을 잃게 됩니다. 안정적 전력공급, 확보된 원전기술, 확보된 에너지 안보, 대기오염방지 등등이 그러합니다. 국제적 흐름을 좀 더 면밀히 참고하여 보다 신중히 처리되길 바랍니다.

에너지 자원의 국제 변동성을 생각하면 효율성을 극대화 해야 합니다.

현재 대한민국 원자력 발전은 안전하다고 외칩니다. 하지만, 미래의 후손들에게 안전한 원자력 발전을 물려주기 위해 안전과 관련된 최고의 기술력을 투입을 더 한다면 더욱 안전한 원자력 발전소를 만들수 있습니다. 더 많이 또는 더 빨리 원자력 발전소를 건설 하기 이전에 안전한 건설과 운영 기술을 갖춘 원자력 발전소를 건설한다면, 국민들이 안심하고 전기를 사용할수 있지 않을까요?

그리고, 지금 당장 원자력 발전소를 해체한다고 하더라도 대한민국 해체기술력은 초보단계입니다. 아직 완성되지 않은 해체 기술로 인한 위험부담과 경제적 부담은 대한민국 국민이 부담해야 될 짐이 될 것입니다.