인구밀도 대비 자연에너지가 한국에 가능하다고 생각하는 사람이 있다는게 신기할정도. .러시아에 LNG가스를 북한을 통해서 가져오게 한다는 발상은 사상자체가 문제가 있다고 사료됩니다.국가에너지를 살인마 악의축 공산당독재자 돼정은이한테 맡기는 자체가 소름 돋네요. 한국은 일본처럼 지진강도가 6이상 넘은적이 한번도 없고. 쓰나미 발생 염려도 없는데 왜 탈원전하는지 이해가 안되네요.

겭제활겅화를 위해 고용증가에 힘써야 하는데 현재의 정책은 일자리 감소, 소득감소를 부추기고 있습니다. 경제상황을 고려한 정책과 진정 국민과 나라의 발전을 위해 무엇이 중요한지 잘 생각하여 반영해야합니다. 현재의 급진성은 모두를 죽이고 되돌이킬 수 업는 지경으로 몰아 갈 수 있다고 봅니다

에너지 정책은 에너지 안보, 환경, 안전, 국가산업경쟁력, 과학기술, 경제성 등 수많은 요소를 고려한 종합적 대책이어야 한다고 생각함. 특정 부문 즉 안보나 경제성의 우위성만 갖고 결정할 사항이 아니며 위 사항에 대한 종합적인 판단으로 정부가 책임있게 수행해야할 문제임. 이런 측면에서 현정부의 탈원전 정책은 보다 신중하고 점진적으로 추진할 필요가 있다 생각하여 성급한 탈원전 정책에 반대함.

이 더운날 에어컨 안켜고는 못살겠습니다.
그런데 전기료도 걱정이지요..
현실적으로 원전이 없으면 우리같은 서민은 전기료 걱정때문에 더운 여름 겨울도 나기 어렵습니다.

탈원전 반대합니다

특별한 대안이 구체화 되지 않는 상황에서 추진되는 정부의 탈원전 정책은 반대합니다. 현재 우리나라의 원자력발전은 국가 전력망의 안정적인 공급원이며, 기술력 또한 세계적인 수준입니다. 근거없는 허상된 이야기로 원자력에 대한 위험과 두려움을 야기하기 보다는 어떻게 하면 더 안전하고 효율적으로 운영될 수 있는지에 대한 연구와 개발이 국가 발전에 큰 도움이 될 것입니다.

원전의 효용은 값싼 전력만의 문제만이 아닙니다. 국가경제와 에너지 안보, 환경 보호를 위해 확실한 대안이 생기기 전에 성급히 탈핵을 결정해서는 안됩니다.

현재로서는 반대합니다.
미래에는 더욱 안전한 대한민국을 위해 탈원전이 이상적으로 보일 수 있지만, 현 상황으로 보여질때는 더욱 안전한 원전을 위한 투자라던지, 그래도 위험하다면 점차 의존도를 낮추는 방향으로 가는 것이 좋을 것 같습니다.

원자력에너지가 왜그리 악마의 선택이라 하는지 도통 모르겠다. 요즘 그야말로 권력에 눈먼 환경 마피아들의 얼토당토 않은 소리에 머리가 혼미할 정도이다.
남의 말은 죽어도 안듣는 고질적인 혐오세력이 정권을 빌붙어 하는 짓거리가 가증스럽다.

구체적인 원전을 대체할 방안이 현재 마련되어있지 않ㄷㅣㆍ