저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
라리추마반대!
원전이 있어야 전기를 쓰지!!!!댓글 00 -
출입금지탈원전의 대책 강구가 필요합니다댓글 00
-
말코급조된 정책, 근거없는 대안에 반대합니다댓글 00
-
간다국가 경쟁력 유지를 위해서라도 유지되어야합니다
댓글 01 -
수호천사7940여년 안전적이고 저렴한 전력 공급에 기여하였으며 수출산업으로도 국가 발전에 도움을 주는 원자력 산업은 꼭 필요함댓글 01
-
엔지니친환경 에너지는 시기 상조라고 생각합니다.
원전 대신에 태양열/ 풍력 에너지 건설 했다고 해도 유지 보수 관리비가 지속적으로 상승 예상되며, 전기료도 상대 급수로 상승 될 것이며, 충분한 전력 공급이 이루어 지지 않을 것이라고 생각 합니다.
원전 대신 친환경 에너지로 진행 한다고 해도, 전기료 인상이 없을 것이라는 생각은 무책임한 것이라고 생각 합니다.댓글 01 -
영빈쥬탈원전 반대댓글 00
-
로로또또아빠대책없는 탈원전은 반대합니다.댓글 00
-
야반도주탈원전은 미친 짓이다. 막연한 걱정과 두려움으로 현실을 보지 못하는 것이 안타까울 따름입니다.
한국에서는 원전으로 인한 사고로 인명 피해나 재산 피해를 입은 바 없는데 불구하고 왜 탈원전이 사회적 이슈가 되었는지 이해 불가.댓글 01 -
비욘세놀즈탈원전 반대합니다.댓글 00
