아직은 시기상조입니다. 신재생에너지가 어느정도 수준까지 오르기전까지는 원자력은 병행되어야합니다.

전기 공급의 안정화를 위해 원전이 필요해요

탈원전 정책에 반대합니다 석유 한방울 나지 않는 우리나라에서 안정적인 전력 공급이 가능했던것은 원자력 발전소이었기에 가능했다고 봅니다 탈원전을 했을경우 전기료가 상승할 수 있다고 보며 특히 4차 산업 혁명 및 향후 전기차 보급화가 불가피하다 보는데 그렇게되면 더욱더 안정적인 전력 수요가 요구되지 않은가 생각됩니다

향후 몇십년간 우리 나라 산업 및 경제에 지대한 영향을 끼칠 정책 결정에 있어 너무 성급하게 진행되는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 원전 사고가 우려되긴 하지만 무조건 정지하는것 보다 안전성을 강화하는 방안이 옳다고 생각합니다

반대합니다

찬성하는 분들이 우려하는 바는 충분히 이해합니다. 하지만 갑작스런 탈원전은 오히려 혼란을 야기시킬 것입니다. 현재 원전을 통해 만들어내는 전기의 양도 많지만 원전수출이 중지되면 그로인해 우리나라는 막대한 경제적 손해를 보게 될 것입니다. 탈원전은 천천히 진행하는 것이 좋다고 생각합니다.

에너지안보는 국방안보 만큼이나 중요하다고 봅니다.
충분한 검토후 신중하게 고려해야할 사안이라 생각합니다.

정책결정에서 그동안의 논의와 진행과정은 존중되어야 합니다. 어렵게 사회적 합의 과정을 거쳐 결정된 사업은 계속 진행되어야 합니다

안전하고 경제발전의 원동력인 원전은 계속되야 합니다
그리고 자금까지의 기술력을 가지기 위한 노력을 하루아침에 포기하는건 아닙니다

확률적인 자연재해를 무서워서 경제성을 무시한다는 것은 우리나라 에너지 안보에 중대한 영향을 미칠겁니다. 태양광으로 기저부하를 담당한다구요? 풍력으로? 비바람불면 충전기로 충전해서 기저부하 담당할껀가요? 구더기 무서워서 장못담근다고 도대체 환경단체들은 무슨근거를 가지고 원자력을 핵폭탄으로 아는 무지한 국민들을 매도하는 겁니까? 맨날 다리 세개 달린 사람 사진가지고 불안감 조성 그만하세요 당신들이 살아가면서 시달리는 자동차 매연 담배 냄새가 원자력에서 환경으로 나오지도 않는 방사능보다 확률적으로 훨씬 위험하다는 거는 알고 사는지??