반대합니다 탈원전 정책은 안전과 환경에 중심을 둔 정책으로 보여지고, 탈원전은 현 정부차원의 검토가 아닌 100년의 정책이 필요하다고 생각합니다. 또한 핵관련 분야의 기술적인 접근을 통해 기술개발과 기술인력의 양성으로 핵을 안전하고 친환경적으로 사용되도록 장책이 마련되었으면 합니다

탈 원전 정책에 반대합니다. 아직 원전을 대체할 만한 에너지가 없기 때문입니다. 친환경 에너지 현재 전력을 감당하기엔 효율성이 너무 떨어져서 전기료가 대폭 인상될 수밖에 없을 겁니다. 그리고 갑작스러운 탈 원전으로 인해 발생하는 일자리 문제에 대해서도 대책이 필요합니다.

반대 원전없는 다른대안은???

에너지 정책은 전문가들이 과학적이고 기술적인 판단을 하여 장기적인 영향을 고려하여
수립하여야함.

탈 원전 반대입니다.
공약을 실천한다는 명분 하에 졸속으로 처리 할려고 하는 움직임들이 너무 싫습니다. 과연 국민을 위한 게 어떤 것인지 생각해주세요.

풍력, 태양력으로 에너지를 모두 충당할수 없고 이로인한 폐해도 고려해야 함.
최근의 세계최고 원전설계 및 운전기술은 옛날 원전보다 만배나 안전한데 너무 무서워하는것은 재고필요함

원전에 대한 대안도 없이 너무 급작스럽게 탈원전은 아닌것 같습니다
태양광 풍력을 조금만 알면 태양광 풍력은 대안이 될수 없습니다

반대합니다.
정책을 바꾸려면 신중해야 합니다.
친환경 에너지를 하려면 어떠한것으로 할것지?
단점, 장점은 어떤것이 있는지
원전, 태양열, 가스 등등에 대한 장점과 단점을 비교하고 단기적인 결정이 아닌
중 장기적으로 서서히 정책을 진행하는 것이 옳은듯합니다.
정권이 바뀌면 사라지고 또다시 바뀌면 다시 준비하고 이건 말이 안될듯합니다.

에너지 자원도 없는 우리나라에서 원자력을 잘이용하면 정말 잘사는나라가 될수 있는데
막연한 불안감 때문에 1조원이 넘는 국세를 낭비하고 행정절차도 무시한채 탈원전 정책을 밀어붙이는건 아닌거 같습니다. 몇년을 준비하고 시간을 투자하여 합의하에 인허가를 승인 받았는데 대통령이 바꼈다고 이렇게 무시되어 정책을 바꾼다는건 억지 인거 같습니다.
5년마다 대통령 즉 사람이 바뀔때마다 법과 절차가 무시되면 안되며 대한민국의 법과 절차에 따라 진행되어져야 국민들이 혼란을 격지 않고 좋은나라에서 살고 있다 생각을 할것입니다.

반대