원전안전에 대한 오해가 지나치게 확산되고 있는 것 같습니다.
핵폭탄 운운은 어불성설입니다.
안전한 원전건설 및 운영이 필요합니다. 원전설계기술이 유지되어야 가동중인 원전의 안전도 보장됩니다.

반대합니다

이미 탈원전을 시도하다가 다시 원전사업을 시작하는 나라도 있습니다. 잇점이 더 많기 때문 아닐까요?원전 수출을하는 나라에서 탈원전이라면 어불성설인듯 합니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 후쿠시마 원전 사고 당사국인 일본이 5년동안 탈원전 정책을 추진했지만 대안없은 탈핵으로 LNG 수입으로 무역수지 적자가 누적되고 전기료 인상으로 수출 경쟁력이 떨어지자 일본 기업들이 탈 일본을 하는 등 부작용이 너무 많아 결국 원전을 재가동 하고 일정 부분 원전을 장기적으로 운영하겠다고 했는데, 우리 나라보다 경제력이 뛰어난 일본조차 실패를 인정하는 상황헤서 대책없이 우리나라가 탈원전을 한다면 그 피해는 이번 정부가 아닌 우리 시민들에게 고스란히 돌아올 것 같습니다. 신재생을 점차적으로 확대하되 신규 원전 건설을 유지하면서 수명이 다한 원전을 점차적으로 줄여 나가는 것이 가장 현실적인 대안으로 생각 됩니다.

국가정책은 일관성이 있어야 하며..어떤 조직이든 leader는 이런 일관성을 유지하고 정책을 결정하여야 한다고 생각하며 정권이 바뀔때마다 정책이 바뀌면 사업을 국민이 지속적으로 영위할수 없다고 생각되며..문정부가 이런식으로 무지한 국민에게 정책결정하라는 것은 책임회피며 지난 모든 정부는 바보 멍청이들이 이 국가를 경영 한꼴로 만든다 생각합니다

장기적인 관점에서 접근 해야 합니다
현재 정부의 논리 대로 라면 동네에 있는 주유소도 다 철거 해야 합니다
방사능에대한 과도한 공포를 이용한 여론 몰이로 이하 됩니다
Fact를 기반으로한 냉정하고 합리적인 판단이 필요합니다

아니 탈원전 정책을 그린피스와 함께 하는 이유는 뭔데요

에너지정책은 국가경쟁력과 국민생활안정을 위해 전문가를 포함한 신중한논의와 결정이 필요합니다.

장기적으 탈원전 정책을 수립하되 짓고 있는 원전과 화력발전성은 최대한 안전성을 보강하며 마무리하여 잘 완공하여야 합니다
새로짓지는 않는다 하더라도 엄청난 금액이 이미 투입된 공사를 마무리 함으로써
1.불안정한 전력을 안정화시키고
신재생에너지가 안정화 될 수 있는 시간을 벌수있다
2. 발전사업에 종사하는 사람들의 갑작스러운 대량 실업을 단계적으로 대 처 할 수 있다
3.이미 지은 건물을 폐기해야 하는 엄청 난 비용을 줄 일 수 있다
아무리 좋은 이상이라도 갑작스런 중단은 알게 모르게 엄청난 댓가를 치르게 될 것이다 완충죽인 절차와 사업이 진행되어야 겠다

에너지정책은 신중하고 일정부분 보수적인 접근이 필요하다고 생각됩니다.