저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
토르날다석유한방울 안 나오는 나라에서 싼 전기료로 제조업에
조금이나마 도움을줘야지 엉터리뉴스 또는 이야기
국민을 호도해서는 안되지요 후대에 부끄러운 일은 하지맙시다댓글 01 -
짱구님탈원전은 장기적인 관점에서 검토가 되어야한다고 생각됩니다댓글 02
-
렛탈원전 이전에 대책마련이 우선이라고 생각합니다.댓글 01
-
여름밤차우리나라 실정에 신재생에너지는 아직까지 증명도 되지않은 허구의 에너지 자원입니다.
안전성과 경제성이 확인된 원자력이 계속 에너지원으로 사용되어야 한다고 생각됩니다댓글 01 -
마눌님반대요~~댓글 00
-
퀴선생반대합니다.댓글 00
-
노을과하울대안없는 탈원전에 반대합니다.
에너지 수급은 균형이 핵심이라고 생각합니다.
점차적 재생에너지 공급이 늘어야하지만 획기적인 기술력과 파급력은 아직은 미미한 수준입니다.
우리나라 원자력 기술은 그 어느나라에 뒤지지 않습니다. 이러한 원자력발전이 우리나라 전력산업의 디딤돌이 되어서 재생에너지 수급이 이루어져야한다고 생각합니다.댓글 01 -
정정3818신재생 발전으로 확대되는건 맞지만 신재생을 통한 전력의 안정적인 공급은 불가함. 에너지 안보문제. 경제성 문제. 국내 연관산업 등 탈원전을 통한 득보다 실이 훨씬 큼.댓글 01
-
Yonis반대합니다. 장기적인 국가운영계획에 후손들의 삶의 질을 유지하거나 향상시키기 위해서는 그것을 뒷받칭 할 수 있는 소득을 창출할 수 있는 먹거리가 필요하다. 현재 먹을 것이 적당히 있다고 먼 훗날의 먹거리를 창출하지 않아도 되는 것은 아니다. 전력분야는 향후 5년정도의 예비율은 충분하다고 보지만 그 후에 엘엔지나 풍력발전을 유지하는 비싼 전력요금을 국민들에게 부담하도록 하지 않아야 한다. 일본, 대만, 독일, 미국, 프랑스,중국 등의 사례를 다각도로 검토하는 것이 필요하다.댓글 01
-
바라카적극 반대합니다.댓글 00
