저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
전기요금비싸안정적이고 값싼 에너지인 핵발전소 유지해야 합니다.댓글 03
-
청우각반대합니다. 구체적인 대안과 대체 자원 없이 무분별한 탈원전은 추후 전력부족 문제를 야기 할 수 있습니다.댓글 01
-
곤잘레스후손에게 물려줄 환경?
후손을 위한 기술개발과 제도 개선은 생각 없는지요?
착한척은 그만하세요. 선거는 끝났고 탈핵관련해서 탄핵될일 없으니, 현재와 미래 모두 생각하세요댓글 02 -
감자짱반대요 너무빨라요 ㅜ댓글 02
-
재앙대책이 마련된 상태에서 장기적 탈원전은 찬성
하지만 현상황은 뚜렷한 대책이 없는 상태다댓글 02 -
해피버그싼 전력비, 환경오염 물질 최소 방출, 안정적인 전력 공급, 신재생 에너지는 아직 인프라가 제대로 갖춰져 있지 않아 전기요금 대폭 상승, 우리나라의 원자력 발전 기술과 원전 이용률 은 세계 최고수준, 아직 탈원전 정책을 말하기엔 시기상조입니다..
댓글 02 -
dkvkd대책없는 탈원전은 반대입니다댓글 02
-
King10대안없는 탈핵 정책은 시기상조입니다.댓글 02
-
yonghyeon원자력을 대체가능한 방법이 없는데 탈원전을 하겟다는것이 이해가 가지 않습니다댓글 01
-
신슝무조건적인 반대는 아닙니다. 정부가 탈원전과 신재생에너지의 확대 및 보급에 대하여 뚜렷한 청사진을 갖고 있는지가 의문입니다. 그리고 탈원전을 대체하는 신에너지, 재생에너지 또한 우리가 경제, 환경, 사회의 모든 부분을 감당할 수 있을지는 산술적으로 평가하기에는 시기상조라고 생각합니다.댓글 02
