너무 과민반응 하는거 같습니다 대안도 없고요 lng의 수급이 지금은 안정적이지만 추후 가격이 상승하면 감당 않됩니다
오히려 원자력을 더 철저히 감시하는방안으로 가는게 좋을거 같습니다

진행되고있는 원전은 건설되어야한다고 생각합니다.

반대합니다
원전을 없애고 대책이 있나요? 신재생 에너지 효율은 높인다는데, 우리나라에서 할수있는게 태양광, 풍력, 소수력 이정도일텐데 원전1기와 용량을 비교해보세요. 얼마나 많은 부지에 지어야할지.
그리고 우리나라 원전수준은 몹시 높습니다. 후쿠시마 원전하고는 종류자체가 다르구요. 대통령이 탈원전을 앞세워서 해외원전수출도 가능성이 희박해지고있습니다. 일자리를 창조한다면서 왜 없애는지 모르겠네요.
남이 듣기좋은말만 하지마시고 현실을 보시기 바랍니다.

반대합니다

원전은 핵폭탄에 비유하는 것은 괜한 거짓이며, 심적인 공포만 줄 뿐입니다.
원전은 통제 가능하며, 환경적 요소로 인한 영향이 없다고 봅니다.
에너지는 또 다른 안보입니다. 스스로 안정적인 에너지 공급능력을 갖출 때, 가능한 것입니다.
어떤 에너지이든 선택의 문제이고 경제의 문제이고 안보의 문제입니다.
외부 요인에 영향을 받지 않고 안정적인 에너지 수급이 최우선입니다.

어설픈 지식으로 국가의 에너지 안보를 위협하고 우리나라의 산업경쟁력을 약화시키는 탈원전을 반대하며, 신고리 5,6호기 원전건설을 중단없이 계속되어야 합니다.
막연한 불안감을 조성하여 국민들을 선동하고 갈등을 조장하는 포퓰리즘이 근절되기를 기원합니다.

친환경에너지 활용은 바람직하다고 생각한다. 그러나 국가 에너지정책은 충분한 사전준비를 통하여 장기계획으로 진행되어야 한다.

갑작스런 탈원전은 시기상조입니다
정확한 대체에너지를 확보하고 줄여나가던지해야지 무슨 대통령 바뀌자마자 없애자고 말만하면 뒤수습은 누가합니까
원전을 안전하게 관리하고 운영할수있도록 정부에서 관리감독을 철저히 하는것이 먼저이죠
정부역할은 하지도 않고 무작정 없애서 전기세 올려놓고 그 정도는 국민들이 감수해야하지 않냐고 얘기하는건 무책임하다고 봅니다

원전이 주요한 에너지원으로 에너지안보면에서 가장 중요함

문대통령이 주장한 후쿠시마 사태는 지진이 아닌 쓰나미에 의해 발생한 것이며, 그냥 지진으로는 이러한 사태가 발생하지 않습니다. 따라서 대한민국은 안전하다 볼 수 있습니다. 추가로 대한민국의 원전 기술은 경제안정성 세계 1위 이며, 원전 수출 국가이기도 합니다. 추가로 대형원전, 차세대 소형원전, 연구용 원전을 모두 수출한 유일한 나라이기도 하죠. 이러한 기술을 포기하는 것은 국가적으로 큰 손해라고 볼 수 있습니다.
일본도 원전 재가동을 하고, 미국 중국은 원전을 추가 증설하는 중인데 우리나라만 왜 역행하는 것인지 이해가 안갑니다. 대체 에너지는 말이 좋지 우리나라의 바람의 질은 좋지 않으며 너무 탁상공론과 같은 대책이라고 생각합니다. 05~14년 사이 독일은 원전을 포기하지 전기료가 78% 인상했습니다. 우리나라 역시 원전을 포기할 시, 엄청난 전기요금 폭탄을 맞는건 불가피하다고 봅니다.

그리고 찬성측 댓글들을 보니 안전한 대한민국을 만들자고 하는데, 안전을 걱정하는거면 북한 정은이 미사일에 대한 걱정은 안하고 대체 왜 자연재해로 인한 원전을 더 걱정하는지 모르겠습니다. 그들은 안전때문에 원전 폐쇄하자면서 대체 왜 사드배치는 반대할까요. 참 모순적입니다.
댓글