우리나라 국토에 신재생이 가능한지가 의문입니다. 과연 신재생에너지, 특히 풍력 설치 시 어느 지역주민들이 본인의 거주지에 설치 하라고 동의를 할까요? 산림파괴는 어떻게 보장이 될련지요? 안전을 중시한 원전은 필요하다고 봅니다. 일본의 원전가는 다릅니다. 제대로 된 정보알림을 통해 우리나라 원전의 중요성을 제대로 어필해주시기 바랍니다.
또한 전기요금인상을 안하겠다고 하는 방침이 과연 언제까지 이뤄질 수 있는지도 의문입니다. 우리나라처럼 전기값이 싸고 편리하게 사용할 수 있는 국가는 없습니다.

우리같은 서민들은 전기요금 인상되면 살기가 힘듭니다.
에너지 확보 대체에 대한 뚜렸한 대책도 없이
탈원전 하는것은 무책임한 정책이라고 생각합니다.

구체적인 대체방안없는 탈원전반대합니다. 원자력발전의 위험성 또한 부풀려져있음.

탈원전정책에 반대합니다. 우리나라에서 원전단가는 가장저렴할뿐아니라 안전성도 뛰어납니다. 자동차사고로 사망하는 사람, 비행기사고로 사망하는 사람수를 비교해도 원전이 얼마나 안전합니까? 이넣다고 자동차나 비행기를 없애자고 주장하는 사람은없지 않습니까 ? 원전과 석탄발전소가 있어 우리나라의 전기요금이 저렴합니다. 한가정의 전기요금과 전화요금을 비교하면 전기요금이 얼마나 싼지 알 것입니다. 그런데 원전과 석탄발전소를 없앤다구요. 대통령 임기 5년 내에 모든 것을 해결한다는 생각을 버리시고 10년, 50년을 대비하는 계획을 수립하여 다음 정부가 그데로 이해하고 극민들로부터 존경받는 정부가 되었으면 합니다. 다같이 한번 더 고민하고 생각합시다.

.

2022년까지 전기요금 인상은 없으며, 탈원전으로 인한 전기요금 폭등 소문은 사실이 아니라는 정부 발표를 보고 헛웃음이 나옵니다. 2022년 까지 가동원전은 오히려 늘어납니다. 당연히 전기요금은 안오르겠죠. 그 이후가 문제입니다. 전기차 운행이 본격적으로 상용화되는 등 늘어나는 전력수요를 감당하려면 원자력발전은 선택이 아닌 필수입니다.

탈원전 정책으로 인한 국내 우수한 기술력이 사장될 위기입니다.
해외원전 수출에도 지장이 있을 것으로 판단됩니다.(영국, 체코 등)
과학기술이야 말로 미래를 향한 먹거리 임을 분명이 할 필요가 있습니다.
과학기술인들이 살 수 있는 환경이 계속되길 바랍니다.

에너지자원 수입국가에서 탈 원전으로 가면 에너지 기술력이 해외종속의 위험이 있고
원전의 경우 100% 국산화로 해외수출 기반이 튼튼하게 확립되어있어 국가경제 발전에도
효자노릇을 할것으로 사료되며 신재생에너지 분야의 태양광 발전설비는 토지가 좁은 국내사정을
고려할 때 핵심발전이 되기 어려우며, 기술력도 해외에서 수입해야 함으로 반대합니다.

경제성이나 안전성이 월등한 원자력발전을 탈핵하겠다는생각은 맞지않는것 같습니다.
원자력기술수준이 전세계에서 최고라고 생각하며
수출까지 하는 마당에 탈핵이 말이 되는지요.
지금 당장에는 전력수급에 문제없겠지만 몇년후에는
전기가 부족할뿐만 아니라 전기요금 상승이 불가피하여
산업경쟁력에도 문제가 될것으로 사료되므로 원자력건설은 계속되어야 한다고 생각합니다

현 정부의 탈원전 정책에 반대합니다. 장기적인 관점으로 볼 때는 신재생에너지의 전력 수급률을 올리는게 맞다고 봅니다. 하지만 아직까지는 신재생에너지가 발전 효율을 비롯한 여러 측면에서 원전을 대체 할 수 있을 만큼의 기술력이 확충 되지 못하였습니다. 특히 탈원전을 선언하여 원전 가동을 중지 하였던 대만, 일본, 미국 등의 국가에서도 전력 수급률을 맞추기 위해 얼마 전 원전을 재가동을 시키게 되었고 독일같은 경우에는 주변국으로부터 전기를 수입해 오는 실정입니다.