저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
G duke반대합니다 정부는 대체 에너지 정책에 대한 구체적인 수립을 제시해야 합니다 발전단가 측면에서도 국가적 경쟁성을 재고해야 합니다댓글 00
-
곱슬이반대합니다. 전문가의 의견으로 결정해야합니다.댓글 00
-
heatseal선진국에서 25년여 동안 합의과정을 거쳐 점진적으로 탈원전하는 데 비해 대안없는 거품형 정책으로 그 피해는 국민이 고스란히 안아야 하는 미래가 불 보 듯 뻔합니다 .
댓글 00 -
new mille우려에 대해 확실한 대안이 없는 상태에서는 안됩니다.댓글 00
-
홍매화탈원전 반대합니다
신재생에너지의 공급능력이 검증이 되지 않은상태에서
갑작스런 탈원전은
우리나리와 같이 분단국가에서는
에너지 안보에 위험성이 있다고 판단됩니다
신중한 접근이 필요합니다댓글 00 -
superoga반대합니다. 장기적으로 원전 비율을 낮추는 것은 맞으나 현재 예산이 많이 소요되어 짓고 있는 신고리 5,6호기는 건설을 해야하며 신재생이나 LNG등의 가동 능력등을 면밀히 검토후 차츰 수명 연장을 제한하는것이 맞습니다.
댓글 00 -
한지민대책없는 탈원전 정책에 반대합니다. 원자력발전소 한기라도 대체할수 있는 신재생에너지를 구축후에 제대로 되는지 검토 후 탈원전을 시작해도 늦지않다고 생각합니다.댓글 00
-
쩡구지영화에서 나오는 극단적이고 과장된 내용을 사실로 믿고 탈원전 하기에는 앞으로 다가올 국가적 낭비가 더 두렵고 무섭습니다.
전력수급, 일자리 및 경제에 미치는 영향 등......
전기 없이 사용할 수 있는게 얼마나 될까요?
우리가 괴물 영화를 보고 언제 괴물이 나타날지 모르니 한강을 없애자 하는것과 무엇이 다를까요.......
댓글 01 -
손프코탈원전 정책에 반대합니다.댓글 00
