탈원전 정책에 반대합니다.
태양광. 풍력이 과연 친환경이라 생각하시나요???
전력수급을 위해 좁은 나라를 바람개비로 덮으실건가요??

너무나 안타깝고 아쉽지만, 탈원전을 할 상황이 우리나라엔 시기상조인 거 같습니다. 서해와 동해에서 석유가 쏟아 넘치고, LNG가 화수분처럼 뽑을 수 있는 에너지가 넘치면 좋겠습니다. 바람도 전기를 생산할 수 있을 만큼 많이 불고, 태양빛도 충분해서 신재생에너지를 할 수 있으면 얼마나 좋겠습니까? 설령 할 수 있다 한들, 3분의 2가 산지이며 국토가 넓지 않은 우리나라에서는 너무나 어려운 과제인 거 같습니다. 또한 우리나라처럼, 핸드폰, 자동차, 조선과 같이 많은 물건을 만들어 팔아야 하는 나라이며 그런 수출을 뒷받침하려면 엄청난 철강이 받쳐줘야 하는데, 이 모든 산업은 전기가 엄청 많이 필요합니다. 이를 뒷받침할 수 있는 현실적인 대안은 원자력이라는 것이 너무도 안타깝습니다.

음 우선은반대요. 자꾸 안전문제 때문이라고 하시는데 제가 어떤 울산아주머니가 올린 글 읽어봣는데 원자력발전소만큼 안전한곳도 없대요. 그리고 친환경 좋지만 좀더 발전이 되어야 원전을 대체할수잇지 않을까 생각합니다

탈원전 반대합니다. 공학을 전공한 제가 보기에는 영화 판도라는 터무니없는 흥미를 위해 비약에 비약을 몇곱절하여 일어날 수 없는 사건을 꾸민거라 봅니다. 막연한 두려움보다는 원전에 대해 정확히 이해하고 유럽처럽 충분한 시간을 가지고 결정해야할 사안이라고 봅니다.

준비와 대책이 미비한 탈원전 반대합니다.
1. 엄청난 노력으로 이뤄낸 원전기술에 더 이상의 발전과 유지가 없다면, 현재 한국형 원전을 수입하여 운영 중인 또는 수입할 나라에서 과연 어떻게 생각할까요? 국내에서는 탈원전 외치면서 해외로 수출을 원하는것은 아이러니한 상황일 뿐아니라, 수입국가에서 받아들이지 못해서 결국은 국가 원전산업, 크게는 국가기반에 큰 악영향을 미칠것 같습니다. 아시다시피, 일본은 원전을 재가동 하고, 미국 중국뿐만 아니라 여러나라에서도 원전을 추가 증설 또는 계획 중입니다. 원전 축소로 실패를 겪은 선진국들이 다시 돌아오는 상황에서, 최근 우리나라는 역행하려고 합니다.
2. 전력수급 불안전에 따른 전기료 인상은 향후 5년 동안은 안정적이라고 들었습니다. 하지만 탈원전 정책으로 현재 진행 중인 원전건설을 중단하거나 조기 폐로 한다면 엄청난 국가예산이 낭비됩니다. 이후 5년이 지나면 전기료 인상폭 변화는 전혀 장담할 수 없을것 이라고 생각합니다. 그 시점에서 일본, 미국과 같은 전철을 밟는다면, 그동안 너무 잃는게 많을 것 같습니다.
3. 저는 이렇게 생각합니다. 국내 원자력 발전소의 긴급정지, 불시정지 소식을 접할때마다 다행이라는 생각... 작은 문제 발생시 발전소가 긴급정지, 불시정지를 한다는 것은 큰 사고를 미연에 방지할 수 있도록 설계가 잘 되어있다는 것을 말합니다. 발전소 정지가 많다고 원전의 안전을 비판할게 아니라, 자동으로 정지 된다는 것은 그만큼 안전하다는 것입니다. 밤낮으로 발전소 기동 및 유지로 전력생산에 큰 역할을 하는 분들이 계시기에 이번 여름도 시원하게 버틸수 있습니다. 감사합니다.

후손들을 위한 올바른 선택이 과연 무엇일까요? 정권교체에 따른 정치논리를 배제하고 객관적이고 과학적인 근거를 바탕으로 결정을 내려야 한다고 생각합니다. 시대적 흐름과 발전 가능성을 근거로 신재생에너지의 확대가 바람직하다고 하는 것은 맞지만, 우리나라 실정과 효율성 그리고 수출 경쟁력을 따져 봤을 때 최선의 선택인가? 전력공급 20%로 확대를 위한 투자가 기대만큼 실현가능하고 국가 발전과 경쟁력에 기여할 수 있을 것이라고 누가 100% 장담할 수 있는가? 세계가 인정하는 한국의 원자력발전소 건설 경쟁력을 갑자기 포기하려고 하는 정책이 옳다고 보지 않는다. 필요하다면 줄여나가되 경쟁력을 유지하면서 기술개발을 통한 성장동력으로 이어가야 한다는 측면에서 현 정부의 탈원전정책을 반대합니다.

원전 1기을 없앨려면 서울시 반을 태양광을 덮어야한다. 우리가 땅이 그렇게 많은가? 돈이 그렇게 많은가? 세금이 모두 네것으로 보이는가? 풍력은 한국에서 실패햇다. 바람방향이 일정하게 초속 5-6 미터로 불어야 한다. 우리나라는 자주 날개가 부러진다. 바람방향이 북해의 그것과 다르다. 고민을 하고. 정책을 펴야한다. 실력없은 삐딱한 그동안 소외당한 교수 몇이 문재인 대토령에 붙어서나라를 절단내고잇다. 오년만 잘넘기면 그다음 십년은 나몰라라 인가? 머리는 왜 달고 다니는가? 생각좀 하고 살아라. 문정부 탈핵단체 들아. !!!

티비,영화 언론매체에서 떠들어대던 위험성, 소식에 휘둘리지말고
번지르르한 말 대신 구체적인 대안을 제시하는게 먼저라고 생각합니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
원전은 계속 유지되어야 합니다. 참 거시기 하네요. 원전이 지금까지 국가발전에 기여한 것이
얼마나 되는지 알고계십니까? 그것은 안중에도 없고 오로지 일부 환경단체의 여론에 휩쓸려
이러고 있으니 참말로 무책임하다고 생각합니다. 지금 국민에게 물어 보는것도 그렇고 그러면
나중에 다른 정책들도 모두 국민에게 물어볼 것입니까? 그리고 질문도 이상하게 하네요.
원전사고가 나면 핵폭탄 터지는 것과 같다고 질문을 합니까? 참말로 드럽게 욕나오네.
탈핵을 어떻게든 관철하려고 하는 꼼수로밖에 보이질 않습니다.
정부의 탈핵 정책에 절대 반대합니다.

탈원전 정책이 현재로서는 시기상조라고 봅니다. LNG 등 신재생에너지의 전력 수급률을 올리는게 중장기적으로는 타당하다고 보여집니다. 그러나 신재생에너지가 현재의 기술력으로는 발전 효율 등 원전을 대체 할 수 있을 만큼의 성능이 상용화가 입증되지 않았습니다. 이는 국가경쟁력으로 직결되어 향후 우리나라 경제성장이 둔화되리라 보여집니다. 특히 원전건설에 있어 세계 최고수준의 기술력, 원자재 생산, 기술자의 능력 등을 사장시키는 우려를 범할 수 있습니다. 이는 차후 세계 원전건설시장에서 배제되는 결과를 초래하게 됩니다. 그래서 현재의 탈원전정책은 반대하는 입장입니다.