탈원전 정책은 근시안적 포퓨리즘 정책의 표본입니다
대란민국의 애너지 안보가 최우선입니다

대안 없는 무책임한 탈원전 정책 반대합니다.

현재는 안정적이지만 추후 에너지 시장이 불안해 질경우 원유/가스 등의 수입원가 상승으로 전력 수급에 심각한 상황을 초래할 수 있음.

반대합니다.
아무런 대책도 마련되지 않은 상황에서 이는 보여주기식 이슈화 정도로 밖에 여겨지지 않습니다.
무작정 탈원전을 추진하기보다는 원자련발전소의 안전성을 강화시키는 방향으로 진행되어야 합니다.

원전 건설 중지에 대한 업계의 손실 최소화 정책도 없이 무작정 탈원전을 추진하는 것은 반대합니다. 우리의 현 상황과 미래의 전력 수급 추진 전략을 충분히 수립한 후에 다시 논의해야만 합니다.

구더기무서워 장 못담근다는 말 같슴니다 환경을 위한다면 화석 연료 전체를 사용하지 말아야 합니다 제가 알기로는 우리나라 전력에 베이스는 원자력 으로알고 있슴니다 관리가 문제이지 원자력이 문제가 아닙니다 신재생 에너지로 대체 한다는데 아직은 효율이 형편없읍니다 전기없으면 배터리사용하지 하는 발상입니다

에너지 자립이 식량 자립 처럼 국가 존립을 지탱해주는 필수 요소다. 식량 자립은 조금만 노력하면 가능하나 에너지는 그렇 하지 않다. 화석 연료 자원이 궁핍하고 태양광 풍력 등이 좁은 땅덩이에서는 절대적을 필요한 만큼 충족 못시킨다.
결국 에너지를 외국의 큰손들에게 맡겨 우리나라의 운명을 좌지우지케 할것인가?
원자력은 우리나라가 앞으로 버텨 나갈 유일한 생명줄이다.

탈 원전 정부정책의 신고리 5, 6호기 건설중단은 시기상조로써 반대합니다. 아울러 원자력건설은 세계최고의 기술력이 확되어 수출하고 있습니다. 특히 신재생에너지(태양력, 풍력, 지열, 조력등)은 상용화에 연구와 시간이 필요하고 투자를 점진적으로 추진하여 확대하여할 과재입니다.[탈 원전 정책 반대]

현재 진행하려는 탈원전 정책은 반대입니다. 신재생으로 대체가능한 상황도 아닐 뿐더러, 원자력발전에 대한 충분한 이해를 배재한 채 일방적인 공사중지 및 정책 폐기는 수십년을 내다봐야하는 전력산업에 심각한 문제를 초래할 것입니다.

음 우선은반대요. 자꾸 안전문제 때문이라고 하시는데 제가 어떤 울산아주머니가 올린 글 읽어봣는데 원자력발전소만큼 안전한곳도 없대요. 그리고 친환경 좋지만 좀더 발전이 되어야 원전을 대체할수잇지 않을까 생각합니다