반대합니다.
1. 에너지 수급 문제 파악 미흡
2. 대체 에너지 기술 부족 및 타에너지 발전의 환경오염
3. 정권 교체 따른 급작스러운 변화

기타. 기본적으로 에너지 정책 변화에 대한 책임 회피 문제

현재 정부의 탈원전 정책은 너무 무리하게 진행되고 있으며 근거로 제시한 내용들조차 과학적 사실과 거리가 있습니다.
원자력의 안전이 우려가 된다면 안전 규제를 강화하는 것이 맞는것이지 그간의 기여와 미래 성장가능성을 무시하고 강행하는것은 다분히 정치적으로 여겨집니다.
에너지는 선과 악이 없고 장점만 있는 전원또한 없습니다.
정부가 중도를 지켜주시기를 소망합니다

고민과 사회적 합의 없는 탈원전은 전력수급, 사회적 갈등과 원자력에 대한 불신만 초래할 뿐입니다. 주요 전력원으로 경제성이나 산업적 측면에 대한 진지한 연구와 고민이 충분히 검토되어야 합니다.

지금 당장은 전기 수급이 안정적이고 원전에 대한 두려움 때문에 많은 사람들이 원전을 부정적으로 생각하고 있습니다. 하지만 이를 잘 관리하고 효율적으로만 사용한다면 이 보다 좋은 에너지원도 없습니다. 자동차 사고가 났다고 해서 자동차를 안타는게 아니지 않습니다. 계속적으로 보완하고 기술개발을 통한 안정성을 높인다면 저는 충분히 안전하게 사용가능하리라 생각합니다.

탈원전해서 우리아이들이 더좋은곳에서 살수 잇을까요?

오르는전기세와 그거에 따라가기에 벅찬 신재생에너지

우리는 원전이 주는 이점에 많은 기간 좋은 혜택을

누렷습니다 우리아이들에게 값싸고 좋은 에너지를 쓸수잇게

해주는게 좋은거 아닐까요.

탈원전이 아닌 원전일부를 어느정도 유지하면서 에너지정책을 운영하였음 합니다.
해외 수출까지한 원자력산업을 하루아침에 매장한다는건 무리수인거 같네요.
원자력산업의 해외진출을 육성하였으면 합니다

탈원전 정책에 반대합니다

정부가 탈원전을 밀어붙이는 것 처럼 느켜집니다
56호기 또한 중단된다면 막대하게 투입된 금액은 세금으로 메울건가요 ? 탈원전은 전문가가 수 년 합의점을 도출해서 부작용, 사회적 갈등 없이 해결해야합니다

현실적인 상황을 고려할 필요가 있다고 생각합니다. 가까운 나라인 일본만 하더라도, 친환경에너지를 통해 전력을 공급하고, 탈원전하겠다고 선언했지만, 전력수요를 충당하지 못하고 30%이상 오른 전기세로 인하여 결국 다시 원전을 재가동하였습니다. 탈원전이 먼저 진행되었던 유럽의 여러 나라들은 수십년의 국민토론을 통하여 의견을 조율한 후 탈원전을 진행하였습니다. 특히 독일같은 경우, 탈원전으로 인하여 유럽에서 가장 전기세가 비싼 나라중의 하나가 되었으며, 전력수요량을 맞추지 못해 부족한 전력량을 원전가동 중인 프랑스로부터 수입해서 쓰는 실정입니다. 유럽은 국경없는 유럽연합으로 인하여 서로 전기를 사고팔고 함으로써 전력 공급의 공백을 메우는 것이죠. 간략히 결론을 말하자면, 전력공급원에 대해 현실적으로 원전이외의 대안은 아직 마땅히 존재하지 않는다고 생각합니다. 국민전부가 전기세 인상 및 여름철 에어컨 사용안함 등의 실천 등에 동의함으로써 어떻게든 절약한다면 모를까...미래에... 원전에 대한 경제적이고 실용적인 대안책이 마련된다면 그 때가서 탈원전을 고려해도 늦지 않다고 생각합니다. 지금으로써 이렇게 대안책이 마땅치 않고, 급진적인 탈원전 정책은 다시 한번 생각해볼 필요가 있다고 봅니다.

먼저 저는 이런 생각이 듭니다. 지금 정부에서 탈원전 정책에 대한 국민 대토론을 하는 것 자체를 저는 반대 합니다. 이런 찬반논리를 앞세워 국민들을 더 혼란스런 상황을 만들게 하는 것 자체를 이해하기 힘드네요. 새로운 정부가 출범하여 공약이 되었던 정책이든 모든 문제 사안 마다 국민들에게 물어 공론화이든 대토론등의 방식으로 결정할 것인가요? 어제 발표한 부동산 정책 또한 정부에서 발표하기전에 국민들에게 먼저 물어서 결론을 내린건가요? 모든 문제든 일이든 양면성은 있습니다. 저의 생각은 이런일을 하라고 국민이 세금내고 투표하여 전문가를 통해 정부에서 국회에서 결정을 내리고 이행을 하는 것이 아닌가 생각됩니다. 먼저 결론을 내린다면 탈원전 반대합니다. 쟁점이 4가지인데. 우선 안전성 쟁점 부분에서 말한다면. 원전건설과 운영은 세계 어느나라 못지않은 기술과 우수성을 자랑한다고 보여집니다. 원전안전성은 장담을 못해 국민의 생명에 위협이 된다는 것은 잘 납득이 되질 않는 말인 듯 합니다. 지금도 잘 운영되고 안전한 전기 잘 사용하고 있는데 말이죠. 비유가 될지는 모르지만, 교통사고가 날 위험 때문에 자동차를 타고 다니지 말아야 하는 논리가 아닐까 합니다. 그리고 원전이 안전하지 못하고 비경제성 부분이라면 지금 운영되고 생산되는 원전모두 정지시키고 폐쇄결정을 내려야 하지 않는가요? 현재 전기에너지 보유율이 안전적이라면 우선적으로 원전을 모두 정지해야 맞다고 보는데.. 지금의 사용중인 전기의 소중함이 어디에서 나오는지를 탈원전을 생각하는 사람들은 한번 생각해 봐야 할 듯 합니다. 원자력발전소의 불안 요소는 과연 무언가 생각해 보면 방사능 누출, 피폭 등등 방사능으로 사람의 생명이 위협을 받는거라고 생각 할겁니다. 그러나 현대기술의 발달로 이 방사능이란 물질로 사람의 생명도 구하고 여러 산업기술에도 적용되어 삶에 이로운 점들도 많이 있습니다. 원자력의 나쁜점도 있지만 기술축적과 개발로 이로운 기술개발로 좋은점도 생기게 됩니다. 이런 기술적 개발에도 원전은 계속 발전시켜 나가야 되는 것이라고 봅니다. 이런 기술들이 개발되어 현재 운영중과 폐로에 대한 기술력도 축척이 되어 미래에도 안전한 원전운영에 도움이 될거라 생각됩니다. 현재 건설중인 원전도 폐쇄하는 것 보다 안전한 건설과 공법으로 국민들에게 신뢰를 받아 건설되어야 된다고 보입니다.