저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
은빠공정하게 합시다. 정확하게 국민들에게 알리고 공감을 받도록 합시다. 자신들의 정책에 모든 것을 맞추는 억지는 후세에 결국 평가가 어떨지를 생각해야 합니다. 그리고 5년 정부가 아니라 1000년 대한민국을 생각하고 고민하는 위정자가 되세요!!댓글 01
-
궁평인반대합니다~~~댓글 01
-
삼남매푸른꿈대책없는 탈원전 이제 그만댓글 01
-
곽사마원전산업 분야 실업지들 어떻게 할건가요?
중국 서해안 원전이 더 위험합니다댓글 00 -
김진실원자력 소경(비전문가)들이 국민들을 현혹시키며 나락으로 빠지게 하고 있네요..댓글 00
-
김진실핵무기와 원자력 발전은 다릅니다.
마냥 다 터지는 것이 아닙니다.댓글 01 -
여보세요요요용반대댓글 01
-
oldhill탈원전을 하든 친원전을 하든 국민에게 전력수요로 인한 피해만 주지 않아야 될 것인데, 환경의 지배를 받는 신재생은 현재의 기술로는 대안이 될 수 없고, 2차례의 과거 유가파동의 사례를 보면 LNG도 충분한 대안이 될 수 없음에도 반핵이라는 기취아래 돌진하는 정책은 문제가 있습니다.
고리1호기 폐쇄를 확정하면서 발전소내의 고준위 방사선 폐기물 부지 선정 및 폐기물 저장소 건설을 진행하지 않는 정책은 대중의 인기만을 쫓는 포퓰리즘의 전형입니다.
발전소는 폐쇄하고, 사용 후 핵연료는 발전소내에 그대로 두는 합리성을 상실한 정책은 정책이라고도 할 수 없습니다.
발전소 폐쇄에 따른 고준위 폐기물 저장에 대한 정책 추진은 국민인수위원회가 역활을 제대로 하여 진행되도록 해야 할 것 같습니다.댓글 01 -
다이에충분한 사전 협의후 결정하고 추진해야 합니다댓글 00
-
이십도이게 무슨 공론화냐댓글 01
