저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
Nik민주주의의 탈을 씌워놓은 공론화 위원회의 결정에 따르는 방식부터가 탈원전이 얼마나 위선적인지 잘 드러납니다. 왜 이동통신 기본료 인하를 공론화 위원회를 거쳐서 하지 않을까요? 왜 사드배치 결정을 공론화 위원회를 거쳐서 하지 않을까요? 제왕적 대통령이 되고 싶은 욕망은 이전의 적폐 정권들과 하등 다를 바 없습니다. 단지 민주주의라는 가면을 좀 더 두꺼운 것을 쓸 뿐.댓글 01
-
zalzalzal마땅한 대안이 있을까요? 풍력 5MW짜리 몇대나 지어야??
태양열 얼마나 많이 또 어디다가 짓나요?댓글 00 -
ahffkd태양열로 에너지 쓰면 단가도 5배 비싸고 대한민국 전체가 광전지판 됩니다. 미국 프랑스 영국 보세요 아직도 원전 건설 하는 중...댓글 00
-
Koreac반대입니다. 모든 일에 순서와 절차, 그리고 적절한 진행속도가 있어야합니다.
여러 면에서 검도되고 적절하게 진행되기를 기대합니다댓글 01 -
성봉아직 까지 원자력은 대한민국의 힘입니다.댓글 02
-
atombj대책 없는 탈원전은 반대합니다. 대안을 수립하고 사회적 충격을 완화할 수 있는 점진적인 탈원전 정책은 고려해 볼만 합니다.댓글 02
-
ahffkd탈원전 선동 하는 것은 망국을 선동하는 겁니다.
우리보다 선진국인 미국 프랑스 러시아 일본도 원건 건설및 유지를 하고 있습니다. 현 정부 및 여당 지도자들은 정권 유지 보다 국가의 백년 대계를 먼저 생각하세요.댓글 02 -
fjksk현실적 대안없는 에너지정책은 위험하다. 원전중단시 사용후핵연료처리방안,신재생에너지 상용화 가능여부, 에너지안보,전기료 인상여부등 종합적으로 재검토해야한다 포퓰리즘에 영합해서 무작정중단고보는것은 아닌지?댓글 01
-
별자비확실한 대안없이 막대한 매몰비용을 수반하는 신고리56호기 건설 중지를 반대하며, 재생발전의 기술이 발전하여 안정적인 전력공급원으로 인정받을때까지 탈원전 정책은 지양해야 합니다..댓글 02
