저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
아줌마5252탈원전 반대합니다댓글 01
-
이박사찡찡반대합니다. 1 과연 원전이 정말 위험한가 부터다시 생각해봐야함. 최악의상황에도 폭발은 없다는데. 2 대체에너지가 가능한가. 친환경이라일컫는것들 정말 친환경인가?그리고 안정적 수급은 가능한가? 3 향후 핵융합으로가야함. 지금 세계시장선도하는 자국원전기술 죽이면 핵융합이 대두되었을시 그땐 우리나라 손빨고있을것인가. 4기타등등 수도없이 많지만 탈원전론자의 감성주의에 소귀에 경읽기니 여기서 줄임댓글 00
-
나롱왕자공주현시점에서는 원자력이 기저로 꼭 필요하다고 생각함.댓글 00
-
sonhur3탈원전... 대안에 대해 얼마나 검토가 되어 있습니까?
신재생...전국토가 환경문제로 몸살을 앓게 될 것입니다.댓글 00 -
에너지는 국력발전회사의 시장경제 원리가 존중되고 있는지요?
제119조 ①대한민국의 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본으로 한다.댓글 00 -
현우준승준우현실적으로 가능하지 않다고 생각합니다댓글 01
-
ahffkd탈원전 반대합니다. 멋도 모르고 탈원전 하다가 나증에 돌이킬수 없는 날 후회하게 됩니다. 미국 프랑스 보세요. 원전 건설 중입니다.댓글 00
-
페니v대안 없는 탈원전 정책은 반대합니다댓글 00
-
창원헐크저는 반대합니다
저의 반대이유는 그동안 투자해 양성한 인력과 기술력이 사장되어 버린다는 것입니다
열심히 달려도 원자력 선지국에 밀리는데 발전소를 짓지 않는다면 국가적인 큰 손실입니다댓글 00 -
근썰트지금 탈핵 주장의 근거가 되는 신재생(절대 친환경 아님)에너지나 LNG(구조자체가 첨두부하) 어떤 것도 기저부하가 될 수 없습니다. 기저부하 없이는 항상 블랙아웃 위험입니다. 기저부하에 대한 확실한 대책없이는 원자력을 대체할 에너지는 현재로선 없습니다.댓글 00
