저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상 U| )˦`j袠aBrb.mOD`OƂlJ ?h F5]TNq"TGE]V.Ms`RGЉOjhz =/c,4СT ɖGB?US*N1u,U*qW-M YBEeD9bH9UCQͦt #\Pܕ)D%2@RJԜ `qE4^4ZҪ-_yh!b4s@ r 'I jz־OP-2އDBQJe Z>Z4 %TPyl+JNSyH7Wl~=a ͌Nytr|L=:w~sflŒ_p;}-Ud)KTn*3"8>={Pq5u n)AV->F#jE=C~ F4,J@-(SGq!_7%9a4mu틎8w)->Noli?錾zRgM/yvqj) !w<$(#yjTz Kρ-U4pcS֥E"&WkyKg 1"?u_L՝)Tz*{A3ps4r(ܮKiug$ii/q C')(O)>U +K`=4gM6 LP?~pp.Mن7d ~SS#hWvMq@7pNdGkǖ)< iL Qh]ś&?ݷ>{͟o)u GM"ez s8h 1t=.uW v<$jxv h|dhjfl37=3ޙ oSs3Sa19p|𢗟ٴeՒ rDS?B&lw`,w^>:Ad"#f*w ԤTFoJ<2 >C!c0I2sqRAM~|]hٕaҬx1]Փ V "gS3NXQ:" F8cD 4:ً'9@ Lj $#'?T0XA,i.p7 FL B x\8N4 % RSdZUm(ad)2>Np%G Z%$([JfΩDa樱cb$YaM >̐4:q ;r${9[˛*v%hN9%_x; ߇YT[nYMJ0TY A!2IR4Κ_>ps<AbS֭6 Z.=dlNK'Kr݆-FGGǧ&'Fv_Xs l
전력수급, 일자리 및 경제에 미치는 영향 등......
전기 없이 사용할 수 있는게 얼마나 될까요?
우리가 괴물 영화를 보고 언제 괴물이 나타날지 모르니 한강을 없애자 하는것과 무엇이 다를까요.......
댓글 00 -
홍월반대합니다댓글 00
-
To my love현재구체적인 대안이없는상황에서 시기상조라 생각합니다댓글 00
-
emotion67탈원전 정책에 반대합니다 석유 한방울 나지 않는 우리나라에서 안정적인 전력 공급이 가능했던것은 원자력 발전소이었기에 가능했다고 봅니다 탈원전을 했을경우 전기료가 상승할 수 있다고 보며 특히 4차 산업 혁명 및 향후 전기차 보급화가 불가피하다 보는데 그렇게되면 더욱더 안정적인 전력 수요가 요구되지 않은가 생각됩니다댓글 00
-
케이리장기적인 계획이 아닌 급작스러운 중단은 국가경제와 국민 생활에 분명 부담이 될것입니다 자녀를 키우는 입장에서 원전의 위험보다 미래의 우리 아이들이 안고가게될 경쟁과열과 취업, 세금 등 사회적인 역할과 경제적인 부담이 커지는게 더 걱정입니다 무엇보다 건설중인 원전을 중단하는건 세금낭비에 일자리와 자역경제 국저경제에 큰 손해라고 생각합니다 모든정책이 정부가 바뀔때마다 갑자기 중단되거나 실행되는게 아니라 실효성과 장기적인 추진으로 보다 합리적이고 국민모두가 납득할 수 있는 지속가능한 정책이어야 국민이 더 신뢰하고 정부의 정책을 지지할것이라고 생각합니다 그게 나라다운 나라를 만들고 싶어하는 의지에 빛을 발할 수 있는 초석이 아닐까요? 어떠한 정책이든 소외되거나 상처받는 사람이 없을수는 없겠지만 그래도 없어야한다는 생각에서 시작되는 정책이길 바랍니다댓글 00
-
미루솔탈원전 정책에 반대합니다.
지난달 전기학회 전문가 탈원전정책 관련 워크샵에 참석했는데 전기요금 인상 문제와 전력안정도 문제를 제기하더군요. 출력이 불안정한 신재생으로는 상기 문제들을 해결할 수 없다고 들었습니다. 우리나라는 타국가와 전력계통을 연계할 수 없어서 전력계통 안정도 및 수급이 특히 문제될 수 있습니다. 무조건적인 탈원전이 아니라 신재생 분야를 충분히 성장시키고 문제점 여부를 확인 후 탈원전 정책을 써야한다고 생각합니다. 해외에서 전력수급 문제 등으로 며칠 이상 대정전이 발생했을때 불편함 및 그 피해는 막대했습니다. 이에 대한 전문가들의 충분한 검토도 필요합니다.댓글 00 -
지연네맘친환경에너지로 대체하기에는 시기상조라고 생각됩니다. 갈수록 지구 온난화로 여름철 무더위가 기승인데 원전에서 공급되는 에너지 덕분에 블랙아웃사태가 일어나지 않고 전력수급이 원할히 진행되고 있다고 생각됩니다. 장기적으로 탈원전이 옳겠으나 현재는 시기상조라고 생각됩니다.댓글 00
-
도띠잠뜰대책없는 탈원전정챡 반대합니다댓글 00
-
gesphero확률적인 자연재해를 무서워서 경제성을 무시한다는 것은 우리나라 에너지 안보에 중대한 영향을 미칠겁니다. 태양광으로 기저부하를 담당한다구요? 풍력으로? 비바람불면 충전기로 충전해서 기저부하 담당할껀가요? 구더기 무서워서 장못담근다고 도대체 환경단체들은 무슨근거를 가지고 원자력을 핵폭탄으로 아는 무지한 국민들을 매도하는 겁니까? 맨날 다리 세개 달린 사람 사진가지고 불안감 조성 그만하세요 당신들이 살아가면서 시달리는 자동차 매연 담배 냄새가 원자력에서 환경으로 나오지도 않는 방사능보다 확률적으로 훨씬 위험하다는 거는 알고 사는지??댓글 00
-
ahn3171부정확한 확실하지 않은 대안없는 정책 반대합니다.댓글 00
