저는 반대입장입니다. 탈원전의 기본적인 취지는 좋으나 현재 건설중인 신고리5,6호기는 공정률이 약 1/3정도 진행된 상황으로 이에 따른 막대한 국고가 투입되었는데 굳이 중단할 필요가 없다고 생각합니다. 오히려 노후된 원전을 조속히 폐쇄시키는 것이 올바른 탈원전 정책이라 생각됩니다. 대선공약이어서 전 정권에서 막대한 국고가 투입된 사업을 백지화 한다면 국가사업의 일관성이 없으며 엄청난 국고 손실이라 생각됩니다.

대책없는 탈원전에 적극 반대합니다. 어떤 에너지는 선하고 어떤 에너지는 악하고, 어떤 에너지는 옳고 어떤 에너지는 그르고 하는 이분법적 논리는 자유 대한민국에서 사라져야 합니다. 극단적이고 독단적이고 이율배반적이기까지 하는 탈원전 논의는 시작부터 단추가 잘못 끼워졌습니다. 대통령 선언 한마디에 휙 바뀌고 영구 퇴출되고 할 수 있는 정책이 아닙니다. 대통령을 뽑은 것이지 탈원전을 승인한다고 뽑은 것이 아닙니다. 국민의 60%는 문대통령을 지지하지 않았습니다. 그렇다면 탈원전 반대인 것입니다. 할려면 제대로 합시다. 지금부터 처음으로 돌아가서 외국사례도 밴치마킹하고 해서 국가의 100년 대계 에너지 정책에 대해서 공론을 모아가는 지혜를 발휘할 때 입니다. 대통령은 탈원전을 선언할 게 아니라 에너지 정책에 대한 공론화의 장을 여는 게 순서입니다.

탈원전을 반대합니다 신재생에너지을 반대하는것은 아니지만 앞으로 전기차수요 대비를 과연 원자력 발전 없이 할수 있을지 모르겠고요 그동안 쌓아온 원자력산업의 비교 우위를 사장시키기도 아깝고 이렇게 사장시키면나중에 원자력이 필요하면 다른나라에 손을 벌려야 하는것도 있을거고 이번 탈원전의 내용으로 실질적인 원자력 대체제라 할수 있는 신재생 에너지와 lng의 친환경성괴 경제성도 의심이 많이 갑니다

저는 반대합니다 에너지는 활용하는 방법에 따라 시너지가 많은 차이가 있다고봅니다 지금 이렇게 국민의 세금 등 많이 들여놓고 당장 폐지 한다는것은 급한 판단이라고 봅니다 지금 이일자리에 있는 모든 분들에 대한 대책도 중요합니다
앞으로의 환경에대한 부분도 이시점에 맞추어서 가장 효율적인 방안을 위한 대책도 분명 필요합니다

탈윈전 정책에 반대합니다. 국가의 에너지 안보와 경제 그리고 대체에너지 정책이 무책임합니다. 비전을 제시하지 못하고 언론과 여론을 호도하지 말았으면합니다.

현재로서는 반대입니다. 경쟁력있는 신재생에너지원의 확실한 확보가 가능할 때 탈원전을 시작해야한다고 생각합니다.

반대합니다. 국내 에너지 공급의 안정성 확보는 물론 우리가 파리협정에서 국제사회에 약속한 2030년 온실가스 37% 감축을 지키려면 반드시 원자력이 필요하며, 이미 국내외에 저렴하고 안전하며 가장 청정한 에너지임이 입증된 원전을 과학적 근거도 없는 이유로 포기한다는 것은 설득력이 없읍니다.

반대

반대

대안이 제대로 준비되지 않은 상태에서의 탈핵 논의는 성급한 것 같습니다. 현 시점에서는 원전이 가장 친환경적인 에너지원이라고 생각합니다.