저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
지서엉반대 합니다 후쿠시마와 우리는 노형 자체가 다르며 같은 일이 발생 할수 없도록 설계 되었습니다
친환경 에너지인 원자력 에너지를 계속 사용 해야 삶의 질은 더 좋아질것입니다댓글 00 -
훌륭한대한민국우리나라의 에너지 안보를 고려하면 탈원전을 하면 안됩니다. 그리고 국민들이 우려하는 만큼 원자력 발전소는 안전합니다.댓글 00
-
과속금지이사할때 이사할집을 구해놓고 인테리어도 하고 이사를 하는거지, 무작정 살던집을 나와서 길거리에서 이사할집을 찾는건 말이안됩니다.댓글 00
-
블루엔젤신재생??? 우리나라에서 제일 큰 삼량진 태양광발전소의 년간 전력량이 신고리5.6호기 1일 전력량에 불과합니다~~~ 이런 비경제적인 전력안으로 국민을 호도하지 마세요~~ 장난합니까?댓글 01
-
월급쟁이원전 이외의 대체 에너지원을 확보한 후 점진적으로 탈원전 정책을 핀다면 전기요금 등에 대한 경제성을 고려하여 찬성을 할 수도 있다고 판단됩니다. 아울러 급진적인 정책 변경에 따라 관련 업무 종사자, 관련 학과 학사, 석사 및 박사들에 대한 생계 문제 또한 고려되어야 한다고 생각됩니다.댓글 01
-
블루엔젤장기적으로는 정부가 국민을 설득하여 원자력기술을 장려해야지 뭔 정부가 대통령이 자기가 결정도 못내리면서 공론화위원회에 책임을 떠 넘기듯이 이런걸로 국론을 분열하는지 참 이해가 안되네요~~~ 중지하던 계속하던 대통령이 결정을 하세요~~ 결과도 책임을 지면 되는 겁니다~~댓글 01
-
Phoe닉스좀더 긴 안목으로 심도있게 검토할 필요가 있습니다.
막연한 불안감에 편승하여 소중한 기술자산을 사장시키려는 정책에는 반대합니다.댓글 01 -
리안동하너무 성급함댓글 02
-
회트타이거속도 조절이 필요합니다댓글 01
-
원전필수요급진적인 탈원전은 산업계에 엄청난 부정적인 영향을 끼칩니다.
신재생 급진적인 전환은 현실적으로 불가능합니다.
하루아침에 기술이 발전하나요?댓글 01
