탈원전 현 시점에서 시기 상조 입니다. 원전 점차적인 축소는 가능하나 당장은 신고리 중단은 반대 입니다.

싸고 환경적인 원자럭발전을 기본으로하여야함.

탈원전 정책에 반대 합니다.

탈원전 정책이 세계적인 대세인지에 대한 의견이 분분하며, 세계적인 대세라 하더라도 시간을 가지고 검토가 필요한 사항이며 비전문가들이 인기투표하듯이 추진하는 현재 방식에 반대합니다.

어렵게 습득한 원전제작 기술과 향후 정책을 볼때 에너지 확보와 가성비 측면까지 고러해 볼때 원전설립은 아직까지 반드시 필요하다고 생각합니다.

반대합니다 ~^^

- 지금 미시적으로 신고리 5, 6호기 공사중단에 관해 공론화할 때가 아님
- 만약 현재와 같은 결정 절차로 공론화하여 원전 관련 3개월내 결정해야 할 사항이 있다면,
그것은 바로 고준위 방사성폐기물 처분시설임
- 수명연장을 하든, 설계수명 종료 후 폐로 절차에 들어가든 고준위 방폐장 부지선정이 최우선임
- 하지만 현재 상황은 예상 경제성장률, 에너지원별 발전단가, 전력수요, 전기요금 인상율 등과
같은 기관마다 참고자료, 계산 방식에 따라 예측결과 다른 보고서를 가지고 신고리 5, 6호기
공사중단에 대해 이야기 하고 있음
- 현시대의 국민뿐만 아니라 후세까지 생각하다면, 여/야, 보수/진보, 원전관련종사자/환경단체,
원전인접지역주민/타지역 주민 등과 같이 이해관계에 따라 나눠 생각하지 않고, 정말 관심있게
원전의 안전성, 경제성, 예상 전기인상률 등에 관해 직접 찾아보고 생각해보면 좋겠음

비율의 문제지 탈원전은 쉽지 않을듯싶네요

우리나라는 세계적인 원전강국으로 입성한 현실에서 지난 40년 이상 원자력으로 인한 사고가 거의 없어 안전적인 운영을 해왔고 더 안전성이 높고 효율성이 강화된 신규원전을 건설하기에 앞으로도 일본과 같은 원전사고는 일어나지 않을 것이라 확신한다.
더구나 우리나라는 섬나라와 같은 입지여건, 좁은 국토와 불규칙적인 바람 등으로 태양력과 풍력이 적합하지 않은 조건이며, 자원빈국인 우리나라에서 LNG를 수입하는 것도 에너지 안보에 치명적인 위험요소에 직면할 수 있음.
현실적으르

탈원전반대합니다
전기사용이 늘어나는 추세인데 요금인상도 겁나요