친환경, 건강, 아이들의 미래 얘기들 하시는데 그럼 원전이 아니라 화력발전소, 중국발 미세먼지에 대한 대책 마련이 먼저 아닌가요? 담배값 인하는 웬말입니까?
탈원전은 현재 원자력이 담당하는 어마어마한 전력 생산 비중을 대체할만한 전력수급 대책이 마련된 후가 되어야 합니다. 지금은 시기상조입니다.
안전이요? 비행기 추락할까 무서워 해외 여행 안가는 꼴입니다.

장기적인 안목으로 진행 하되 당장 그만두면 피해가 너무 많습니다 당장은일자리, 먹고 사는 문제,,,,,

우리나라 안전도 중요하지만 인접 중국 한번 보세요
얼마나 많은 원전이 서해에서 건설, 진행 되는지
지진이 아니라면 안전 합니다

탈원전에 대한 경주에 사시는 가정주부께서 작성하신 글입니다.
https://m.cafe.naver.com/ysm2017/39768
한번 읽어 보시고 참고하세요..

기술자립에 얼마나 많은 투자를 하였습니까
수출 효자상품을 꺽어서야 되겠습니까

에너지안보와 서민의 전력비용 문제를 단순한 정치적인 가십과 이미지로 접근해서는 안됩니다.
원자력 발전소에서 발생 될 수 있는 문제들이 면밀히 분석되어 더 안전하게 관리하고 유지보수하는 방향도 검토되어야 하며 가스 파이프 라인 없고 신재생에너지원이 부족한 나라에서 전력비용이 증가하지않는 탈석탄과 탈원전은 아무것도 모르는 정치인들의 무모한 공략 일 뿐입니다.
석탄화력발전소의 경우도 최근 현대화된 발전소는 미세먼지배출이 가스복학화력수준과 동등수준이며 낡은 발전소를 폐쇄하는 결정보다는 제대로된 분석과 진단을 통해 환경설비 개선 등의 방향으로 가는 것이 세금을 낭비하면서 정치적인 이미지를 만드는 일보다 가치있는 일이될것이라 확신합니다.

정부는 그리고 민주당은 민주적으로 무엇이 올바른 것인지 진정 토론한 적이 있는가? 막연한 두려움을 국민모두에게 전달하지 말고 이성적이고 국가 100년 대계를 위해 진지한 조사와 전문가들의 참여를 통한 연구를 요청합니다. 충분한 검토 없이 졸속적으로 탈원전 결정을 하지 않아야 하겠습니다

탈원전정책에 반대합니다. 에너지고립국인 우리가 선택해야하는건 결국 원자력이며 신재생에너지원의 안정성이 입증된 후에야 탈원전을 해도 늦지 않습니다. 반나절밖에 사용 못하는 태양광, 저주파나오며 환경파괴하는 풍력. 이 역시 혐오시설이며 나만아니면 된다는 무책임한 발상입니다.

다면한 말씀을...
말로만 친환겨메너지 말하는데 구체적 대안을 문제인 대통령은
황중환에게 제시하라

오늘 내일의 문젝

탈원전 정책은 시기상조 같습니다