반대합니다
아직까지는 다른 대안이나 방법이없고 방법있다하더라도 원전보다 싼 전력이없고 전기료.전력수급,일자리,국가예산 등 많은것들이 문제가 있고 손해볼게 너무 많다고 생각합니다.

저는 반대합니다. 지금 우리나라 현 시점에서 충분한 대안이 없는 상태에 탈원전을 할 경우 여러 많은 문제점이 생길 우려가 높기 때문에 아직은 이른감이 있습니다.

탈원전시 미칠 파급효과에 대해 국민께 소상히 알리고 에너지 기본계획 수립이 먼저 이루어져야 합니다

영국이 왜 원전 추가건설을 추진하고있을까요? 영국도 탈원전 하고싶지만 나라의 정치적, 지리적 상황을 판단해서 추가건설을 하는건데
우리나라도 원전이 아니면 에너지 생산이 힘듭니다. 신재생은 보조수단일 뿐이고, 화력도 줄이는 마당에 lng 발전은 lng 수급문제가 있기 때문에 불안정합니다.
탈원전 물론 말은 좋지만 우리나라 상황을 잘 판단해서 정책에 옮기시길 바랍니다

잘 알려져있다시피 원자력 발전은 현존하는 발전 기술 중 가장 연료 소모 대비 발전량이 높으며, 주요 발전 기술 중 환경 오염이 가장 적습니다.또한, 원전 반대론자들이 말하는 대체 에너지에도 모두 치명적인 단점이 존재합니다. 따라서 원전은 분명 단점도 존재하지만 그렇다고 현실적으로 다른 답변이 잇는것도 아니라고 생각하므로 탈원전 반대합니다.

철저한 원전 관리방법을 만들어 안전한 원전 수출을 주도하는 세계 원전강국을 만들어 갑시다.

영국이 왜 원전 추가건설을 추진하고있을까요? 영국도 탈원전 하고싶지만 나라의 정치적, 지리적 상황을 판단해서 추가건설을 하는건데
우리나라도 원전이 아니면 에너지 생산이 힘듭니다. 신재생은 보조수단일 뿐이고, 화력도 줄이는 마당에 lng 발전은 lng 수급문제가 있기 때문에 불안정합니다.
탈원전 물론 말은 좋지만 우리나라 상황을 잘 판단해서 정책에 옮기시길 바랍니다영국이 왜 원전 추가건설을 추진하고있을까요? 영국도 탈원전 하고싶지만 나라의 정치적, 지리적 상황을 판단해서 추가건설을 하는건데
우리나라도 원전이 아니면 에너지 생산이 힘듭니다. 신재생은 보조수단일 뿐이고, 화력도 줄이는 마당에 lng 발전은 lng 수급문제가 있기 때문에 불안정합니다.
탈원전 물론 말은 좋지만 우리나라 상황을 잘 판단해서 정책에 옮기시길 바랍니다

탈원전 절대 반대합니다. 대첵하나 없이 막연한 불안감때문에 감정적으로 결정할 문제가 아닙니다.

반대입니다

현재는 너무 시기상조인거 같습니다. 대체에너지조차 재대로 마련되어 있지 않고 탈원전은 옳지 않다고 생각합니다. 탈원전은 애길 하려면 우리나라의 원전보다는 중국에서 우리나라 방향으로 짓고 있는 수많은 원전 부터 생각해보세요. 그리고 우리나라 원전의 경우 안정성이나 기술력을 세계에서 인정받고 있습니다. 만일의 사고를 대비한 장치가 원전 운영 설비보다 더 많습니다. 제발 섯부른 탈원전정책을 하지 마시고 구체적인 대책을 마련하고 시핼해주시길 바랍니다