신재생이 확실한 전력 공급원이라는 확신이 설때까지 원전이 필요 하다고 강력히 주장합니다

에너지 전문가가 배제된 탈원전 정책에 대해 반대합니다
전문가 집단이 갖춰진 상태에서 전문적인 지식을 가지고 에너지 정책을 다뤄야 한다고 생각됩니다.

반대합니다

점진적 탈핵이 아닌 급진적 탈핵은 시기상조. 원전과 신재생은 상호 보완의 관계이지 대체재가 아닙니다.

탈원전 정책에 반대 합니다. 이미 우리나라 원전기술은 아랍에 수출할 만큰 발전되었으며, 1978년 상업운전 이후로 지금까지 안전하게 운영되어온 고리 1호기이외에도 24기가 우리나라 전력수급에 이바지 하고있습니다. 신재생에너지로 지금 전력 사용량이 대체 불가능하다고 생각되며 구체적인 계획이나 방법도 제시하지 않고 무조건 탈원전 정책을 시행한다는건 시기상조입니다.

탈원전 반대합니다! 국민들에게 정확한 정보를 주시고 차후 대책마련되면 시행해주세요.

탈원전 찬성하는 환경운동가분들의 논리는 참 기가 막히네요.

그분들 논리라면 중국산 자동차가 충돌테스트 최악으로 나왔으니, 한국산 자동차도 위험하니 더 이상 생산하지 말자는 논리로 밖에 안들리고 그 논리에 찬성하시는 분들도 이해가 안되네요.

원전이 안전하다고는 말하지 못하지만, 한국형 원전의 안전에 대해서는 원전설계 전문가 집단에게 물어봐야 하지 않을까요?

원전전문가로 나오는 분들이 다들 원자핵공학과 교수님들이신데... 그 분들도 사실 핵전문가이실수 있으나, 원전전문가는 아니죠..

개인적으로는 문대통령 지지하지만 4대강 때와 동일하게 탈원전 정책을 이러가실려고 하는 것에는 반대합니다.

탈원전에반대합니다 현상황에서 대체할만한 인프라도 되어있지않는데 먼미래만바라보고현재를 결정하는것은 현실적이지않습니다

탈핵을 주장하는 일부 시민단체나 환경운동연합의 일방적이고 무조건적인 의견을 따르는 것은 국가의 장래를 위해 결코 바람직 하지 않습니다
국가의 에너지정책은 국민의 여론 수렴과 국회의에서의 충분한 눈의를 통해 결정되어야 한다고 생각 합니다

장기 전원 계획에 의해 건설중인 원전을 대통령이 바뀌었다고 계획이 변경되는 것은 지양해야 합니다
우리나라 산업 경쟁력의 원천인 전력요금임을 인지하고 신중하게 전력계획을 수립해야 합니다
향후 계획한 원전 그리고 석탄화력 등 보완할것인지 탈원전으로 갈것인지 철저히 계획해야 합니다
신고리 5,6 호기가 시작하기전 많은 민원과 비용이 들어 갔을 것 입니다 만약 폐기후 다시 원전을 건설해야 한다면 더 많은 사회적 합의 과정과 비용이 들어 갈 것 입니다
건설 중인 원전은 안전하게 건설하고 향후 원전 건설 계획은 신중하게 세워주십시요