한겨레에서 미국의 연구사례를 가지고 태양광이 원전보다 싸다고 하는데, 미국과 한국의 땅값 차이가 엄청나게 나는데, 우리나라에도 그게 적용될 것이라고 단순하게 생각하는게 말이 되나? 이게 탈핵론자들의 논리이다.

진행중인 원전사업은 해당지역 국민의 생존권과 관련이 있습니다.
이후 탈원전에 대한 국민의 이해와 공감을 바탕으로 합의 과정을 거치는 것이 진장한 국민 대통합이라 생각합니다

전력 에너지 정책은 전력의 안정공급을 기본으로 환경적으로 깨끗하고 안전하며 또 다수의 국민이 부담 없는 가격으로 이용할 수 있음을 추구하여 왔습니다. 이렇게 여러 목적을 모두 만족시키기는 어렵지만 그간 정부는 이런 목적 달성을 위해 지속적으로 노력하였습니다. 갑자기 원전 안전에 대한 우려가 았다고 하여 다른 목적을 포기하는 급속한 탈원전 정책은 바람직하지 않습니다.

탈원전...
에너지한방울 안남-> 모두 수입(석유 석탄 천연가스 등)-> 전기세 오름-> 정부가 잘하고 있으니 가정용은 낮춘다고 보고 산업용 전기는 상대적 오를꺼임-> 그럼 우리나라 제조업 특성상 물가 오름(기업은 이윤추구인데 그럼 오른 전기세를 어디다 반영시킬까? )-> 곧 서민 물가 부담
--------> 이런 시나리오가 넘 싫어요

관련업계 근로자의 생존권도 고려한 방안 및 점진적인 추진이 필요하다고 보임.

현 정부의 장기전원 정책이 대안도 없이 무조건 반대를 위한 원자력 반대는 반대합니다.

원자력 발전은 전력 생산단가 저렴, 이산화탄소 배출 없습니다. 아울러 국내는 아직 신재생에너지 비율이 낮으므로 시기상조라 판단하고 최소한 현재 공사 진행중인 신고리 56등은 계속 진행해야 한다고 생각합니다.

반대합니다. 현재 우리 나라의 전기 생산량의 20퍼센트 이상이 원자력으로 생산이 되고 있습니다. 국민의 전기사용량이 늘어나면 늘어났지 줄지는 않을텐데, 이 사용량을 친환경 에너지로 매꾼다는 것이 말이 안되는 거 같습니다.

에너지 전문가가 배제된 현 탈원전 정책을 강력히 반대합니다

에너지 정책은 장기적인 안목으로 접근해야하며, 원자럭은 안전기준을 강화하여 지속유지해야 함