국가의 에너지 포트폴리오와 자주성 부분에서 꼭 필요하다고 생각됨

분명 예산소요가 막대하고 실제로 대체 에너지에 대한 구체적이고 명확한 대안없이 실행하는것은 섣부른 판단이라고 생각됩니다.

원자력을 대체할 여너지 준비가 않된 상태라고 보며
또한 한국형원전을 이제 개발하여 국내에 신설 및 해외에 수출하고 있는 상태에서 탈원전을 한다면 원전 수출 시장에 경쟁력이 약화되것이라 생각데어 아직은 탈원전은 이르다 생각 합니다.

대한민국 큰 일 났습니다.
왜냐고요?
전문가나 엔지니어들의 소신있는 발언들이 국가 정책에 씨알도 안 먹힌다는 것이죠.
갑질중에 갑질을 하는 시O단O의 발언이 판을 치는 세상에서는요.
대한민국에서는 이공계 대학가면 붕신~~~

반대합니다.
국가에서 추진되는 일인만큼 많은 토론과 의견을 수렴하려 정책을 추진해야 하지 않겟습니까..

이렇게 급진적으로 추진되어야 하겠습니까
우리나라의 지형을 고려하여 정책을 결정해 나가는것이 바람직 하다고 생각합니다

원자력발전소는 안전한 발전소 입니다
자원이 부족한 우리나라에 꼭 필요한 것이므로 멈출수 없이 신고리 5ㆍ6호기는 건설 되어야 합니다

준비된 정책이 아닙니다
100년을 생각한 정책을 기원 합니다

현재 국내에 가동되고 있는 가압경수로는 안전성 측면에서 가상되는 사고의 모든 시나리오를 고려하여 설계되었으며, 경제성 측면에서 는 어느 신재생에너지 보다 저렴한 것은 모든 자료에서 알 수가 있음. 국내원전은 1980년대의 국가 에너지 산업 육성측면과 국력 확장을 고려하여 정책적 결정에 의해서 현재까지 건설 및 운영되어 국가 산업의 큰 기여를 하였음. 세계에서 한국은 원전 산업 기술의 선진국이며, 전세계의 원전을 운영하고 있는 국가에서도 한국의 원전기술을 인정하고 있음. 국내원전 운영하면서 설계, 건설, 운영 등의 많은 축적된 기술을 보유함으로서 사고발생이 없이 가동되고 있다. 따라서 현재 정치상의 논리에 의해서 탈원전은 다음 정부의 전력수급 불안정과 산업수출에 제약을 제공할 것이 확실함. 탈원전 정책으로 수명연장 설계를 수행한 일부 발전소의 폐로결정 및 탈원전으로 인한 전력수급 불안정에 의해서 현재와 미래에 국가 산업에 엄청난 손실이 될 것이 자명하다. 단지 정치논리와 인기 영합에 의한 잘못된 판단은 일자리 상실 및 국가의 국력에 막대한 악영향을 줄 것이다. 그러므로 현재의 정부가 추진하는 탈원정책은 심사숙고하여 시정되어야 한다고 본다.

탈원전, 반드시 이루어야 할 정책이라고 생각합니다.
그러나, 아직은 아닙니다. 친환경, 신재생 에너지들에 대하여 많은 이야기들을 하고 있지만, 과연 당장 수조원에 달하는 비용의 손실을 보면서 건설중이던 발전소까지 건설을 중단하고 탈핵을 가야 할 정도로 그 기술수준이 도달해있는지 의문입니다. 또한, 그를 위한 충분한 인프라가 갖추어져 있는지도 고민해야겠지요.
국가의 에너지정책은 몇몇 환경론자들의 주장이나, 막연히 핵발전소가 위험하다고 하는 감성에 의하여 좌우되어서는 안된다고 생각합니다.

탈원전 정책에 빈대합니다.전기료 인상,전력수급에 차질이 생길것입니다.