제의견은 반대 입니다. 모든면에서 문재인 대통령님을 지지하지만 이건 아직 시기상조이며 국가 경쟁력에서 떨어질까 걱정됩니다. 또한 조선업에 이어 수많은 일자리가 없어질것이며 원전 수출까지하고있는 마당에 시간과 돈을들여키운 국가인재들마져 중국이나 외국으로 건너갈까 무섭습니다. 아직 우리나라는 휴전중이며 영토는좁고 인구는 많고 자원은 없습니다. 최대한 국민들에게 풍요로운 환경을만들기 위해서는 필수적 요건이 원전이라고 생각합니다.

원전은 국가재산입니다....

저렴하고 안정적인 전력을 위해서는 원전이 필요합니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
1. 우리 원자로의 내진설계 기준은 규모 7이라 합니다. 경주지진(규모5.8)의 진앙지에서의 충격에너지 대비 무려 약 70배의 에너지를 가진 지진이 원자로 바로 밑 0미터에서 지진이 나도 견디는 수준입니다. 그리고 Searoom이 좁은 동해에서는 쓰나미가 발전하는데 한계가 있습니다. 후쿠시마 쓰나미와는 비교할 수 없습니다.
2. 원자력을 동력으로 사용하기 시작한 것은 미국의 노틸러스 잠수함입니다. 발전용 원자로도 잠수함 원자로 개발한 분이 책임을 맡아 동일한 기술을 적용했습니다. 협소한 잠수함에서 가장 크게 고려된 것은 안전이었습니다.그래서 미국 스리마일 원전은 사고가 났지만 방사능 누출이 없었던 것이고 우리는 그 미국 기술을 기준으로 더 안전한 한국형 원자로를 개발한 것입니다.
3. 우리나라 원자로 기술은 세계적 경쟁력을 가진 엄청난 산업자산입니다. 우리나라가 안 쓰면 누가 사줍니까? 산업의 국제 경쟁력을 위해서도 원자력 산업은 보호•육성되어야 합니다. 곧 현실화할 폐기물 없는 핵융합 발전도 원자로 기술의 토대 위에서 발전할 수 있습니다.
4. 태양광 발전에 환상이 많은데, 집광판 제조에 다종의 유해물질이 사용되며 그 폐기물의 독성은 원자로 폐기물의 300배에 이른다는 보고도 있습니다.
5. 탄소배출이 지구환경을 위해 통제되고 있는데, 원자로는 탄소배출 Zero의 청정에너지임에 비해 정부가 비중을 높이겠다는 천연가스 발전은 석유•석탄 발전과 다르지 않은 탄소배출 에너지입니다.
6. 원자로 폐기 기술과 비용은 아직 검증되지 않았고, 우리 후손들이 지금 우리가 가진 지식과 기술을 능가하는 대안을 발전시킬 겁니다. 인류역사는 그렇게 발전돼 왔습니다. 후손들의 가능성을 믿어야 됩니다.

일으키기는 어려우나 망가지는 건 순식간입니다. 원자력 발전의 기술력, 경쟁력, 경제성이 바로 그런 위기에 직면해 있습니다.

전력은 국가의 근본입니다. 유럽은 대륙이 단일 전력망으로 되어 있어 국경없이 수출입이 가능합니다. 그러나 우리나라는 고립국입니다. 외국기업이 국내에 공장을 유치하고, 기업의 수출경쟁력을 갖출 수 있는 중요 요소이며, 이처럼 국가경제발전에 공헌을 하고 있는 부분도 적지 않습니다.
또한 기존의 운영중인 발전소의 안전한 운전을 위해서 부품을 공급하는 기업은 존속해야 합니다. 그러나 많은 기업이 중소기업으로 신고리를 필두로 건설이 중단되면 많은 노력과 경험으로 이루어 놓은 주요 부품공급업체도 유지할 수 없습니다. 이러한 부품공급망은 우리가 경쟁력을 갖고 해외로 진출할 수 있는 중요한 부분이며, 이러한 업체가 사라지면 현재 운전중인 발전소의 안정적 운전, 해외 잠재적 시장확보도 어려워질 수 있습니다.
LNG, 태양열도 제작과정, 운전 중, 사용 후에 많은 폐기물이 나옵니다. 친환경 에너지라는 용어 자체가 단지 전기를 생산하는 마지막 모습을 보고 판단할 것은 아니라고 봅니다. 또한 현재 우리나라 전력소비량을 볼때 화력과 원자력을 제외하고는 대체 에너지원이 없습니다.
전력수급계획은 장기적으로 경제성장 및 전력소비를 고려하여 수립됩니다. 2000년대 초반부터 10여년을 안전한 건설을 위해 준비해온 신고리5,6을 단 몇 개월 사이에 국가수장의 입장이 바뀌었다고 번복하는 것은 너무 성급한 판단입니다. 신고리 5,6 중단으로 인한 전력수급 영향은 현 정권 이후인 적어도 5년후에 나타납니다.
확실한 대안이 없이 일방적인 탈핵은 반대합니다.

다음은 UN에서 발표한 내용의 기사 제목입니다.
‘World must triple nuclear and renewable energy’ – United Nations
출처:https://www.rt.com/business/triple-nuclear-renewable-energy-336/

반대합니다. 구체적 대안이라고는 찾아볼 수 없고 그저 누구도 하더라 우리도 하자 식의 무책임한 탈원전은 결국 부작용도 국민에게 책임을 다 돌려버릴 것 입니다. 시기상조 입니다.

우리나라에너지경쟁력재고를위원전은절대필요하다지난반세기동안국가주용정책으로발전시켜와세계최정상까지발전한이사업을안전이라는미명하에헌신짝버리든하는문재인의정책을보며개탄하지않을수없다

탈원전 정책은 아직 시기상조의 정책입니다. 일방적인 정책보다는 보다 면밀하고, 구체적인
계획수립이 수반되어야 함에도 이러한 대책마련 없이 진행되는 정책이기에 반대합니다.

반대합니다