본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • dazler93
    반대합니다. 문재인 정부를 지지하지만, 이렇게 국가전력수급에 관한 사안을, 1년을 논의해도 부족한 부분을 3개월만에?그것도 '공론화'를 갑자기 시킨 점에 대해서는 많은 의문이 듭니다. 우선적으로 경제성을 따져도 원전은 가장 값산 효율적인 전력수급체입니다. 환경적 요인? 지금 전세계적으로 이산화탄소 배출이 심각한 가운데 원전은 그 중 가장 친환경적인 에너지입니다. 안전? 중요합니다. 요즘 시대에 가장 중요한 요소가 아닐 수 없습니다. 그러나 개인적으로 우리나라 국민들은 안전 불감증이 아닌 안전 과민증을 떠안고 살아간다고 생각합니다. 여지껏 사고 한 번 없었고, 전세계적으로 원전 강국에 위치하고 있는 우리나라가, 안전에 대해 근거 없는 이야기들을 흘려듣고 지금 전력 수급에 있어서 도태된다면, 그것 또한 문제라고 생각합니다. 찬성측에서는 미래의 안전사고를 생각하지만, 저는 개인적으로 미래의 전력난을 생각합니다. 단순히 안전에 대한 위험성을 조장하는 것으로 여론을 흔들지 말고, 전문가들과 함께, 한수원 측의 이야기도 귀기울여 들어보시기를 권유드립니다. 아쉬운 점이 너무 많은 공론화 절차긴 하지만, 여러 지혜를 모아 현명한 결론이 도출되기를 소망합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 메탈
    원자력, 화력발전소용 부품을 공급하는 소기업근무자입니다.
    직원4명이 근무하고있지만 탈원전 및 화력발전소 건설 축소 취소여파로 일자리가 위협받고있읍니다. 원자력 안전성이문제라면 안전기준을 강화해서 추진하면 될듯합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • Ricky00
    절차적 정당성을 상실한 급진적 탈원전 반대합니다!
    힘들어도 정도를 걷기를!!
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 로사박
    원전을 수출해서 외화벌이도 할수있는 경지까지 왔는데 탈원전은 마땅치 않다고 생각합니다.그리고 해외수출에서도 전기요금이싸서 수출경쟁력에서도 우위를 차지할수가 있는데 탈원전은 전기요금인상으로 인해 경쟁력에사 밀려날수 있다고 봅니다.그리고 신고리5 6호기 공정이 30프로 진척이되어있는 상태에서 취소한다는건 피같은 국민들의 세금으로 낭비되는것에 적극 반대합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 허술한녀석
    저는 반대입니다.
    대부분의 반대 의견과 비슷하지만 우리나라로서는 원전을 대체할만한
    에너지자원이 거의 없고 새로 개발 또는 수입해와야 할텐데 그러기엔 시간과 비용 코스트가
    얼마나 들지.........
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 대나무빵
    탈원전의 대안은 무엇인가요??
    검증되지 않은 신재생에너지 말고 확실한 대안없는 탈원전은 반대합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • Eastrill
    탈원전 정책에 반대합니다.
    1. 우리 원자로의 내진설계 기준은 규모 7이라 합니다. 경주지진(규모5.8)의 진앙지에서의 충격에너지 대비 무려 약 70배의 에너지를 가진 지진이 원자로 바로 밑 0미터에서 지진이 나도 견디는 수준입니다. 그리고 Searoom이 좁은 동해에서는 쓰나미가 발전하는데 한계가 있습니다. 후쿠시마 쓰나미와는 비교할 수 없습니다.
    2. 원자력을 동력으로 사용하기 시작한 것은 미국의 노틸러스 잠수함입니다. 발전용 원자로도 잠수함 원자로 개발한 분이 책임을 맡아 동일한 기술을 적용했습니다. 협소한 잠수함에서 가장 크게 고려된 것은 안전이었습니다.그래서 미국 스리마일 원전은 사고가 났지만 방사능 누출이 없었던 것이고 우리는 그 미국 기술을 기준으로 더 안전한 한국형 원자로를 개발한 것입니다.
    3. 우리나라 원자로 기술은 세계적 경쟁력을 가진 엄청난 산업자산입니다. 우리나라가 안 쓰면 누가 사줍니까? 산업의 국제 경쟁력을 위해서도 원자력 산업은 보호•육성되어야 합니다. 곧 현실화할 폐기물 없는 핵융합 발전도 원자로 기술의 토대 위에서 발전할 수 있습니다.
    4. 태양광 발전에 환상이 많은데, 집광판 제조에 다종의 유해물질이 사용되며 그 폐기물의 독성은 원자로 폐기물의 300배에 이른다는 보고도 있습니다.
    5. 탄소배출이 지구환경을 위해 통제되고 있는데, 원자로는 탄소배출 Zero의 청정에너지임에 비해 정부가 비중을 높이겠다는 천연가스 발전은 석유•석탄 발전과 다르지 않은 탄소배출 에너지입니다.
    6. 원자로 폐기 기술과 비용은 아직 검증되지 않았고, 우리 후손들이 지금 우리가 가진 지식과 기술을 능가하는 대안을 발전시킬 겁니다. 인류역사는 그렇게 발전돼 왔습니다. 후손들의 가능성을 믿어야 됩니다.

    일으키기는 어려우나 망가지는 건 순식간입니다. 원자력 발전의 기술력, 경쟁력, 경제성이 바로 그런 위기에 직면해 있습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 열심히하자
    탈원전 반대합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • jamymin
    탈원전 반대합니다.
    자극적인 선동정책이 아닌 무엇이 진정 국가와 국민을 위한 길인지 생각해봤으면 합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 호토로
    반대합니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기