태양광(밤에는가동불가)등 신재생 에너지로 원자력 대체하기에는 아직 기술개발이 더 되어야 할듯합니다. 원자력 더욱 장려하여 핵융합발전에 앞서가는길이 에너지 자주에 지름길 이지 싶습니다.

에너지 정책은 전문가들의 연구결과를 바탕으로 경제성 안전성 효율성등 최선의 판단이 필요합니다 우리나라는 현재의 산업구조와 경제 환경에서 급작스러운 에너지 정책 변화는 이익보다 손해가 클수 있습니다 아직 성장이 더 필요한 우리나라는 저렴한 산업용 전기료를 바탕으로 해외시장에서의 경쟁이 불가피하고 지리적여건상 신재생 에너지는 지금의 기술력으로는 원전을 대체할수 없습니다 현실적인 대안이라는 LNG 역시 환경오염을 피할수 없고 경제적으로 큰 손실입니다
아직은 대한민국의 기저부하는 원전으로 유지해야 한다고 생각합니다

세계 최고의 안전성과 경제성을 가진 원전은 계속되어야 합니다.

이런식의탈원전은반대합니다
대안도없는채로급작스런정책변경은반대입니다
그리고이런국가기간산업차원의정책은
정치논리로접근해서는안된다고생각합니다
특히지금건설중인발전소를멈춘다는건
더더욱정치적인행동으로밖에볼수없습니다
순차적인에너지정책의전환을요청합니다

원전은 탈하기 보다는 줄여나가는것이 맞고 아직은 시기상조라고 생각합니다.

반대합니다

제 의견은 반대입니다.
우리나라의 탈원전정책 추진으로 인해 일반가정용 전기료 뿐만 아니라 상업용 전기까지 올라가게 될것인데 지금도 힘든 환경에 있는 수출산업이 더 힘들어 질것이라 예상됩니다.
또한 원자력발전소를 대체한다는 LNG발전은 환경문제를 야기시키는 발전이고
그외 풍력, 태양광, 태양열 발전등 또한 실효성이 떨어지고 우리나라에 환경에 적합하지 않는 발전방식입니다.
만약 탈원전 하려한다면 합리적인 대체방안이 수립된 후에 진행해야 한다고 생각합니다.

양질의 전력이란 안정적인 전압, 일정 전류, 일정 주파수가 필수입니다. 현재까지는 안정적인 전력공급은 원전만이 가능합니다. 우리나라는 전력공급섬입니다. 다른 나라에서 빌려올수도 빌려줄수도 없습니다. 원전은 우리나라가 몇 안되는 세계적인 기술우위에 있습니다. 이러한 우수한 싼 전기를 바탕으로 해서 철강, 자동차, 반도체 등 모든 산업분야에서 경쟁력을 갖추어워 왔습니다. 세상에 안전하며, 대가없고 싼 전력이란 없습니다. 즉, 대가를 치러야 나오는 전기입니다. 지난번엔 원전을 세월호에 비유하더니, 이번엔 목적이 전혀 다른 핵폭탄에 비유를 하고 있군요. 이러한 기술을 죽이려는 진짜 이유를 알고 싶네요....

○탈원전 반대합니다 에너지 자원이 절대 부족한 우리가 안정적으로 전력을 확보할 길은 원전입니다 세계가 인정하는 한국 원전기술이라 영국도 무어사이드에 23조원 규모의 신규 원전3기를 한국형 원자로 도입을 협상 중이라는 보도(동아7월 24일)가 있었다 우리 기술을 짓발지 말아야한다
우리가 "삼성, 현대, LG가 안전하지 않다" 면 세계 누가 한국제품을 사겠는가?
○미국 환경진보 마이클 셸런버거 대표는 최근 서울에 와서 미국 에너지 전문가들의 원전이 한국의 번영과 환경보호에 꼭 필요하다는 공개서한을 청와대에 전달했다고 한다
○ 마이클은 열렬한 반핵운동운동가로 1979년 스리마일 원전 사고 12일 전에 반핵 영화 '차이나신드롬'이 개봉되어 전국으로 버섯구름 포스터와 함께 확산시키다가 풍력, 태양광발전이 불안함을 알고 원전론자로 바뀌었다고 한다
○한국은 작년 '판도라'영화가 국민의 마음을 공포의 포로로 만들었다
○탈원전을 알리는 보도에 "미. 영 원전 발전단가가 5~8년 뒤에는 신재생에너지 보다 더 비싸진다"(한겨레2017.7.21)는 보도다 땅이 넓고 에너지원이 풍부한 국가의 원가셈으로 비교할 게 아니다
○국민참여라지만 전문가들이 정책을 세우는 나라가 되어야 한다 답을 정해 놓고 따르라는 정치는 위험하다

반대의견입니다. 이유는 두가지입니다.
첫번째, 에너지 안보입니다. 한미FTA 협상시에도 쌀개방관련 식량안보가 중요 이슈로 부각되었습니다만, 이번 탈원전 논의에 에너지 안보에 대한 논의는 크게 부각되지 않고 있습니다. LNG 수급에 따른 에너지안보관련 논의가 우선 이루어여야 합니다.
두번째, 탈원전 로드맵은 국가전력수급과 향후 남북통일 대비 등 무척이나 커다란 사업입니다. 단지 탈원전과 친환경에너지라는 2개의 카테고리로 분류해 논의하는 것은 큰 틀은 놓치고 국지적인 결론에 도달할 위험이 있어 속도의 조절이 필요하다고 생각합니다.