안전을 위한 논의 필요하다고 생각합니다. 하지만 신재생에너지가 과연 답이 될수 있는가 또한 논의가 필요합니다. 신재생에너지 또한 환경파괴 오염이 없다고 볼수 없고 산업적으로 봐도 신재생에너지 관련 국내 산업생태계는 몇몇 기업의 독점으로 운영되고 있습니다. 국내 여러 여건을 고려했을때 원전을 대체할만한 기술개발과 여건이 확립되자 않고 진행되는 것 같고 원전을 대체할만한 기술이 개발된 이후라면 원전은 자연스레 도태될 것이라 생각합니다. 지금 탈원전 논의는 너무 급박하게 전개 되는것 같습니다.

탈원전 졸속 결정은 문제가 있으며 안전한 원자력산업계 발전은 지속되어야 하기 때문

탈원전을 하더라도 노후원전부터 이용하지 않는것이 맞다고 생각합니다. 신규원전은 안전 집약체 건설인데 이미 들어간 자본이 너무나 많습니다. 또한, 거시적으로 기후변화에 대비해야합니다.
차후 IOT 기술과 전기 자동차 등등 전력의 사용량은 대폭 늘어나게 될것입니다. 그런데 탈핵을 하고 신재생 에너지를 쓰자고요? 신재생 에너지는 불규칙함으로 필히 기저부하가 필요합니다. 그 기저부하를 LNG로 대체할경우 매연은 똑같이 나옵니다. 이는 지구 온난화를 여전히 가속화 하는 것입니다.
핵융합 에너지는 2050년 정도에 가능 여부를 판단할 수 있다고 UN 미래보고서는 말합니다.
핵융합에너지가 오기까지 징검다리 에너지로서 원자력은 필수불가결이라고 생각합니다.
아이들의 미래를 원한다면 LNG는 아닙니다.
혹시 기술개발로 태양열과 풍력 등 신재생 에너지로 대체할 수 있다면 쌍수를 들고 원자력 반대입니다. 그러나, 아니라면 우리 아이들의 세상을 위해 원자력을 지지합니다.

탈원전 반대합니다. 전공이 전기쪽이고 전기에 관해 공부를 많이 했습니다. 현재 찬성글을 보니 미래또는 후손을 위해 위험한 탈원전해야한다고 그리고 기업전기료를 올리고 서민 전기료를 내리고 대체발전으로 하자고 하는데 일단 우리나라 원전은 세계최고 기술이고 위험하지 않고 지진 나도 아파트 부서져도 원전은 괜찮습니다. 그리고 경제면으로 봤을때 산업 전기 올리고 국민 전기가 내려가면 전기료가 안정되지 않냐고 하는데 산업전기가 오르면 물품값이 비싸지기때문에 국민이 비싼돈을 내고 물품을 구입해야합니다. 그뿐아니라 우리 나라에서만 영향이 있을뿐아니라 해외가서 아직은 기술력이 뛰어나지 않은데 가격까지 비싸버리면 경쟁구도에서 밀려나 회생할수 없을지도 모릅니다. 그리고 우리나라는 자원이 없는 나라입니다 그리고 땅도 좁습니다 대체에너지에 대해 공부를 해보시면 우리나라에서 발전하기가 얼마나 힘들고 효율이 떨어지는지 아실겁니다. 찬성 글에서 보니 대체할 기술이 있을겁니다 라는 단순한 바램으로 찬성하신다면 좀 알아보시기 바랍니다. 탈원전 언제가는 저도 해야한다고 찬성을 하지만 이렇게 아무런 대책없이 하는건 아니라고 생각합니다. 여기 나와있는 대책이나 전기료 인상 글들을 봐도 딱 3ㅡ5년정도 아무일 없을 거란 얘기지 10년뒤 20년뒤 전혀 생각을 하지 않은 것 같습니다. 올바른 정보로 올바른 판단을 내릴수 있게 정부가 힘을 써주시길 바랍니다.

대안없는 탈원전 정책 반대합니다

미래에 대한 구체적인 대안도 없이 그저 본인 지지율을 위한 보여주기식 탈원전은 반대합니다

짓는걸 중단하면서까지 탈원전하는건 반대합니다

세계에서는 우리나라 윈자력을 우수하다고 하는데 너무 시민사회 와 환경연대에 쏠린 정책인것 같아 안타갑고 현재가동원전의 폐연료봉 보관을 해야되는 고준위폐기물 저장고를 지어야되는데 너무근시안적인 시각인것같고 안전하지 않다면 더욱안전하게 하면될거고 어차피 지구생명은 유한하다고하는데 오히려 원전이 지구를 살리고 후손에게 더나은 핵융합에너지를 남겨주기위해 노력해야되지 않을까요?

탈핵은 아닉 시기상조입니다.
국민의 전밬적인 의견 수렴이 최우선이죠
일방적인 one way는 아닙니다.

아직 탈원전을 하기에는 정부의 대체에너지 신재생에너지에 대한 대안이 너무나 빈약하며 탈원전으로 가게 되면 당장은 아니더라도 5년내에 전기세는 반드시 오를 것입니다. 환경단체에서 지진으로 인한 원전 위험성을 주장 하는것은 그릇된 논리이며 후쿠시마는 지진이 원인이 아닌 해일에 의한 사고라고 알고 있습니다