저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
갱이네대체자원을 먼저 생각한 후 서서히 원전을 줄이도록 하는 게 맞는 것 아닌가요..이번 정부는 현실성이 떨어지는 느낌입니다.댓글 01
-
언니들탈원전 반대합니다. 급하게 뭔가 결정하는게 문제입니다. 신고리 5,6호기 건설 중단이 제일 황당합니다. 무슨 정책이 이모양입니까? 타당성조사는 건설 전에 다 끝났을꺼 아닙니까? 그러니 국민세금 들여 짓고 있는거 아닙니까. 제발 국민세금 귀한줄 알고 쓰시길바랍니다. 뭔 낭비입니까? 짓던거 짓고, 에너지 정책 공부좀 하시고, 하나하나 차근차근 대안 찾아보시고, 신재생에너지정책이 우리나라여건에 맞는지 꼼꼼하게 공부하시기바랍니다. 대책없이 저지르고 보는 정부정책 요즘 아슬아슬합니다.댓글 01
-
김상겸반대합니다댓글 01
-
열심이무턱대고 원전을 없애는 것을 정책으로 정해놓고 그 방향으로 여론을 몰아가는 것은 바람직하지 못하다고 생각합니다.
정말 원자력발전소가 위험한 것인지, 우리의 원자력발전 시장이 얼마나 경쟁력이 있는지 심도있는 고민을 해야 할 것입니다.댓글 01 -
심블리저는 반대합니다.댓글 01
-
whoneeds반대합니다.댓글 01
-
준스파파장기적으로 봤을때 탈원전은 필요한 사항입니다만 공약이행? 적폐청산을 앞세우며 올바른 대책도 없는 탈원전은 무조건 반대합니다
댓글 01 -
근이최소한 하던건 해야 하지 않을까요 신고리 중단에 따른 국가적손실은 막아주세요댓글 01
-
Ranjk반대합니다.댓글 01
-
imlsd탈원전 정책에 반대합니다. 에너지 안보측면에서 부존자원이 부족한 우리나라 현실 상 원자력만이 준 국산 에너지원으로 역할을 하고 있다고 볼 수있습니다. 전기요금 측면에서 탈원전은 국제유가 급등 시 전기요금을 적정수준으로 유지하기 어려워 질 수 있습니다. 전력수급 측면에서 신재생 발전을 할 수 없을 때를 대비하여 신재생설비에 비례하여 다른 발전설비를 더 확보해야 합니다. 이러한 문제에 대한 현실적인 대안이 마련된 후에 탈원전을 논의해도 늦지 않습니다.댓글 01
