에너지안보중요합니다

탈원전 반대합니다, 지진으로 인한 원전이 사고가 나기전에 현재 주거하고 있는 모든 건축물이 먼저 무너지고 말걸요...

요금이 과하게 인상될거 같아요 ㅠㅠㅠ제발 안되요 문제인 대통령님 ㅠㅠㅠㅠ

원자력발전소가 그렇게 나쁜 것이라면 우리보다 여러가지 에너지 여건이 좋은 선진국도 왜 과감하게 탈 원전을 하지 못하는 것일까요 ?

탈원전 정책에 반대합니다. 현재는 대안이 없다고 생각합니다. 충분한 시간을 갖고 사실괸계를 기반으로 하여 다각적인 영향과 효과를 븐석하고 평가하여 그 내용을 공개하고 국민의 뜻을 물어야한다고 생각합니다.

탈원전 정책은 아직 시기상조입니다.

부억의 식칼은 위험 하지않나요? 고속도로를 달리는 차량은 위험 하지않요? 모든 문명이기는 위험을 수반하면서 발전하고 성장해갑니다. 어떻게 위험을 줄이면서 우리의 삶을 풍요롭게 가꾸어 갈 것인가를 생각해야지 위험하니 없애자고 하는 것은 부억에서 식칼을 취우라는 것과같은ㅇㆍ리섬음이라 생각합니다.

탈원전.. 의도는 좋지요.. 그런데, 순서가 잘못됐잖아요. 신재생 시스템 진짜 가능해요? 원전 1기 용량의 전력을 생산해낼 만한 신재생 시스템을 확충해서 증명해 봐야합니다. 전력공급에 차질이 없는지, 얼마의 부지가 필요하고, 지역 님비주의를 최소화하고 불법 투기, 불공정 거래 없이 부지확보가 가능한지, 예산이 얼마나 필요한지, 환경평가에서 긍정적으로 나오는지.. 아무것도 명확한 보고서, 또한 계획조차 없는 판국에.. 새 집 짓고 싶은데, 구체적 도면없이 일단 집을 허물고 보자(?).. 원전이나 신재생이나 1-2년내 뚝딱 만들어 집니까?

풍력발전기는 대부분 멈춰있고
태양열은 한여름 한겨울에 비나 눈이 오면 먹통이고
LNG는 저장용량이 15일치 밖에 안돼서 매일매일 불안한데
비행기 추락한다고 새월호 때문에 교통사고 때문에 믾은 사람들이 죽어나가는데 어떻게 살 수 가 있나요.
원전이 무섭다고... 불안하다고 하면 고치고 규제를 엄격하게 해서 좀더 안전하게 사용할 수 있는 방법을 생각해야 하는게 아닌가요?

탈원전을 기반을 새로운 대한민국의 에너지 정책 변경에 대하여 반대합니다.
우리나라의 기후 조건이나 지형 특성상 태양열 및 풍력 발전으로 전력수요를 대체하지 못 할것이며 LNG발전소 또한 연료인 Gas를 100% 중동 등 해외에서 수입해야 하므로 해외 시장 가격변동에 따른 막대한 구매비용에 따라 국민이 부담해야 할 전기요금은 분명히 오를것이기 때문에 반대합니다.
그리고, 원전건설 중단에 따라 우리나라 내수시장 성장에 일정부분을 차지하는 발전 플랜트 건설업도 위축되어 관련업종 종사자는 실직위기에 처해 있어 건설중인 원전은 계속 진행하고 노후 원전은 수명연장 없이 정지하는 것으로 정책변경을 제안합니다.