우리나라 전력공급 상황을 정확히 판단하고 세부적 계획을 세워 국만들의 고통 부담을 최소화 하는방향으로 미래지향적인 탈원전,탈석탄정책을 세워야 하며 현재 아무런대책 없이 추진하는것은 시기상조 라

우선 현재 원전의 위험성은 과대포장된게 너무 심합니다. 원전 자체가 완전히 안전하다고는 할 수 없지만 이로 취할 이득을 포기할만큼 위험하다고 생각하지 않습니다.

여름철. 주변의 많은 사람들이 더위에 시달립니다. 더위는 그래도 더워서 사람이 죽진 않지만 겨울에는 추위에 사람이 죽을 수 있습니다. 이런 것을 막기위해서는 전기값이 싸져야합니다.

탈원전에서 말하는 후세를 위한다는 것이 과연 현재 시민들을 위하는 것보다 우선시 되야할것인건가요?

졸속적인 탈원전은 무책임

어리석은 생각이라 봅니다. 위험을 동반하지 않는 문명이기가 있니요? 문제는 그 위험을 어떻게 극복해 내느냐 가 아닐까요? 그러한 노력을 통하여 우리는 미래로 나아간다고 생각ㅇ삽니다.

발전소 허가받는데는 굉장히 긴시간이 걸렸다고 하는데 건설중지는 이렇게 빨리진행하는 배경이 무엇인지 의구심이듭니다 뭐든 급하면 탈이나게마련

탈원전 반대입니다.
아직은 시기상조 입니다.
원전이 위험하면 세상 안위험한게 있습니까?
자동차,비행기 다없애고 걸어다니죠

원전은 저렴한 클린 에너지원 입니다 안전을 위한 기술개발이 필요한 것이지 탈원전이 답은 아니라고 생각합니다

계획도없고 대체에너지도 없는 상황에서 선거공약에만
치우치는것은 섯부른 판단이라 생각 합니다
원전을 안전하게 운영할수 있는방안과 미세먼지를 줄일수 있는 방법을 개선 하여 장기적인 측면을 고려 했으면 합니다

반대합니다. 원전은 화학발전에 비해 단가가 저렴합니다.
탈원전정책을 실시한다면 전기료가 오르고 이로인한 국가부담이 커지게됩니다. 시기상조입니다.

합리적인 운영이 맞는거 같습니다