구더기 무서워 장못담구다니

탈원전 정책 너무나 성급하게 추진되고 있어 심히 우려가 됩니다. 정부는 탈원전하더라도 전기료금 오르지 않는다고 하는 데 발전단가가 차이가 있는 데 요금은 변하지 않는 다는 논리 초등학생도 동의하지 않을 것입니다. 한편 태양광/풍력은 많은 부지가 필요한 데 사막 등 놀리고 있는 부지가 없는 데 어디에 설치를 한다는 것인지 정부는 해답을 내놓지 못하고 있습니다. 그렇다고 나무 베어내고 산에 태양전지판 깔고 풍력발전기 세운 것 정말 흉물스러울뿐만아니라 이것이 친환경인지 묻지 않을 수 없습니다. 재생에너지로 전환은 필요하지만 단계를 밟아 큰 혼란과 우려를 제거하면서 점진적으로 추진되어야 할 것입니다.

전 탈원전 반대!!!! 지금은 얼마나 안전하게 운전하느냐에 중점을 두고 진행함이 바람직함.

구체적인 대체에너지에 대한 얘기도없이 유럽정책을 따라한다는것에 반대합니다

판도라보고 결정한 정책
광우병의 미친 정책과 왜 이리도 같은 지!!!
대안 없고 무지에서 시작한 탈원전 정책 반대합니다.

에너지부족.국가경쟁력상실

단번에 결정하지 마시고 체계적인 계획에 따라 점진적으로 교체를 해야합니다
이미 많은 비용이 투입되었는데 중단하는 것은혈세를 낭비하는 듯 합니다.

전 신재생에너지 분야 (태양열) 석사학위를 받았고, 대덕연구단지 국책연소에서 3년간 신재생에너지 분야에 있었으며, 현재는 원자력 분야에서 일하고 있는 양 분야를 다 경험한 희귀한 경력의 소유자 입니다. 원자력과 신재생에너지의 장단점과 한계는 제가 말씀드리지 않아도 여기 다른분의 의견에서 충분히 확인하실수 있으니 별도로 말씀드리지 않겠습니다.

분명한 것은 어떤 에너지든 완벽한 것은 없기때문에 그 결점을 어떻게 보완할 것인가 하는 것입니다.

가. 원자력발전 단점 : 사고시 인명 및 환경 피해가 크다.

- 제 의견 : 핵폭발이 이론적으로 일어날수 없습니다.

- 탈원전에 찬성하는 분들은 안전을 우려하는 것 같고, 반대하는 분들은 전기요금 인상과 전력수급을 염려하는 것 같습니다. 또한 찬성하는 분들은 나중에 원전발전소을 폐기할 때 소요되는 비용을 감안하면 핵 원전의 발전원가가 결코 싼 것이 아니라는 의견이 있는 것도 신문 지상을 통해서 알고 있습니다.
- 탈원전에 관한 정책의 변화는 장기간의 논의를 거쳐 결정할 사항이라는 생각을 가지고 있습니다.
- 다만, 신고리 5, 6호기 공사중단은 다음과 같은 이유때문에 3개월간의 짧은 공론화로 결정하기에는 문제가 있어 보인다는 의견입니다.
첫째로, 사실 여부와 관련 없이 국민 중에는 사전에 중단이라는 정책 결정을 하고서 형식적인 절차로 공론화위원회를 구성하였다는 의혹을 가진 분들이 있어서 중단 쪽으로 결정이 나면 국민분열의 소지가 있다는 점이 우려스럽습니다.
둘째로, 전임 정부의 정책 결정을 번복하는 것은 행정의 일관성이 저해되어서 국가정책의 신뢰도를 떨어드린다는 점이 걱정됩니다. 중단 결정은 정책변경의 선례가 되어서 금번 정부가 추진하는 정책도 정권이 바뀌면 또 폐기될지도 모른다는 생각을 국민이 가지게 되고, 이러한 생각으로 국가정책을 적극적으로 지지하고 따르려 하지 않음으로써 향후 이번 정부의 정책의 추진력이 떨어질 수 있다고 보여지며, 따라서 아무리 추구하는 이념이 다르다고 하더라도 전임 정부의 정책변경은 신중하고 조심스럽게 하여야 한다고 생각합니다.
감사합니다.

아직 탈원전은 무리