저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
gimyona....댓글 00
-
크림우유우리나라 경제현실을 생각합시다댓글 00
-
LEE01반대합니다 해당 안건은 국민 전체의 문제이며 미래에 대한 고민은 당연히 이뤄져야 하지만 과도하게 급진적인 정책추진으로 일방적인 피해를 원전 관련자들이 부담하게 하지 않았으면 합니 진행중인 신고리 건설중지 등 상장되어 있는 기업에 일방적인 금전적 피해를 지우는것은 문제가 있다고 생각합니다댓글 00
-
ahn3171부정확한 확실하지 않은 대안 없는 정책 반대합니다.댓글 00
-
superoga반대합니다. 장기적으로 원전 비율을 낮추는 것은 맞으나 현재 예산이 많이 소요되어 짓고 있는 신고리 5,6호기는 건설을 해야하며 신재생이나 LNG등의 가동 능력등을 면밀히 검토후 차츰 수명 연장을 제한하는것이 맞습니다.
댓글 00 -
날삐점진적으로 줄여나가면서 전력수급을 마련해나가는게 우선이라고 봅니다만 당장 탈원전이라는건 다소 무리가 있어보이는군요댓글 00
-
사랑홍5 6호기는 건설하면서 구원전은 줄여나갑시다
원전도 부족한 지하자윈국가에서는 경쟁력입니다
건설중인 원전을 중단할정도로 시급할까요댓글 00 -
짱구엄니국익을 위해 탈원전 반대합니다. 현재 세계 최고의 원전기술을 보유하고 있으며 UAE 원전수출에 이어 영국으로의 원전수주에 박차를 가하고 있는 중요한시기에 탈원전 한다는것은 아직 이르다고 생각합니다. 또한 대체 에너지가 준비되지 않은 시점인데 탈원전 정책을 대통령님 한마디로 추진한다는 것은 맞지 않다고 생각합니다.댓글 00
-
여어엉전 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없고요. 또한 원전이
생각보다는 위험하지 않고요. 최근 스위스 등 선진국도 원전에 찬성하는 것도 의미를 되새겨 볼 필요가 있습니다. 그동안 쌓아 온 원전기술 수출도 차질이 예상되고요. 탈원전 정책은 시간을 두고 오랫동안 국민의 의견을 수렴한 후에 해도 늦지 않을 것이라 생각됩니다.댓글 00
