본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 화미맘
    탈원전 반대합니다. 아직은 시기 상조입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 그래도하늘
    기진행중인 사업은 진행을 하고, 앞으로 추진할 사업에 대해서는 심도 깊게 검토할 필요가 있다. 국민들의 공감대도 필요하고, 에너지 절약에 대한 국민들의 인식과 행동이 필요하다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 난탈원전반댈세
    저는 반대합니다.
    석유도 안나오고, 가스도 안나오고, 햇빛 모을 땅도 비좁고 도대체 대체에너지에 대한은 뭡니까.
    그게 무엇이든 외국에서 사오는 에너지원을 사용하겠다면 반대입니다.
    국가 에너지 자립에 원자력만한 것은 없습니다. 에너지원을 수입한다면 우리는 에너지 식민지가 되고 말 것입니다.
    그러면 결국 우리 경제와 우리의 삶은 어떻게 될까요?
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • xerxes
    반대합니다. 궁극적으로 탈핵은 해야 하는것이지만, 지금은 전혀 준비가 되어있지 않습니다.
    탈핵을 위해 이번 정부가 해야 할 일은 정말 탈핵을 해야 할 때가 왔을 때 탈핵을 할 수 있게하는 준비를 하는 것입니다. 예를들면 폐로기술 개발이라던가, 핵폐기물 처리기술 개발 등등...
    지금같은 대책없는 탈핵은 반대합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 왈츠시애
    반대합니다. 미국은 태양광 할 부지가 충분히 확보되어 있는 국가이고 오랫동안 원전개발을 하지 않았기 때문에 태양광 에너지가 싸게 보이는 것일 뿐 전국토의 70%가 삼림인 우리 나라에서는 태양광을 할 부지도, 채산성도 전혀 맞지 않습니다.

    그리고 현재 태양광 발전소가 건설되고 있는 경북 영천시를 비롯하여 많은 곳에서 대기업과 토건기업들 중심으로 임야 및 야산을 무분별하게 파괴하여 환경파괴는 물론이고 지역주민들과의 갈등을 겪고 있습니다. 그리고 과거 이명박 정권 시절에 시험삼아 건설된 풍력발전소들은 모두 채산성이 맞지 않아 가동을 중지하거나 적자를 감수하며 돌리고 있는 상황입니다.

    대부분 무인으로 운영되는 태양광 및 풍력 발전소가 고용창출에 도움이 된다는 산자부 장관의 의견 또한 과거 이명박 정권이 4대강 사업을 추진할때 핑계로 내세웠던 토건마피아들의 논리를 그대로 가져와서 건설업자들만 배불리고, 파괴된 지역환경으로 인한 피해는 고스란히 주민들이 책임을 지게 될 것입니다.

    또한 LNG 발전 역시 원전을 대체하기 위해 전국 곳곳에 추가로 LNG 발전소를 지어야 하는데 해당 발전소를 짓기 위해 쫓겨나는 지역주민들과의 새로운 갈등문제는 어떻게 할것이며, 지금도 아슬아슬하게 지키고 있는 파리온실가스기후협약은 미국 트럼프 대통령과 같이 탈퇴하면서까지 LNG 발전소를 추진하실 것인지 모든 것이 의문스럽습니다.

    탈원전은 장기적으로 필요합니다. 하지만 지금 짓고 있는 신고리 5,6호기를 억지로 부숴가며까지, 확실하게 대안을 제시하지도 못하는 일부 환경단체의 의견이 행여나 탈원전을 구실로 새롭게 신재생이라는 명목으로 또다른 4대강식 먹거리를 원하는 것인지 의구심이 듭니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 이명령
    해외에 수출까지하는 명품원자력을 수출산업정책으로 추진하여 세계시장의 일자리 창출을 해야 하는데 좋은일자리를 없애며 세금거두어 일자리 만들며 일자리정부라고 국민들에게 무엇이라고 설명할 생각입니까.
    탈원전정책의 안전도 수준은 얼마이고 그에 무엇이 못미치니 탈원전 정책을 추진해야한다는 정책수립내용을 전국민에게 공개하여야 한다고 생각합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • yountaek
    원자력산업은 대한민국의 강점중의 강점입니다.
    이에 관련된 고급인력이 많아 저들에게 일자리를 제공하며,
    발전소 건설을 통한 기술력 향상으로 안전성을 보장하고,
    해외 원전건설을 통하여 국부를 창출할 수 있는 것으로
    국익을 위하여 반드시 융성 시켜야 할 산업입니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • Sdifje
    반대합니다!!
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 니나노야
    반대합니다 왜 울주군쪽에만 원전을 이리 많이 짖나요 울주군은 그만지어으면 합니다 그리고 또한 요번 에 경주지진에서 지진의 무서움을 알았습니다 지진자주 일어나는 동네에 원전 반대합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 원전 찬성
    아무리 생각해도 아닌것 같습니다. 일자리 창출 정책에도 역행하며... 세계최고의 기술이 사장되는 것은 더 안타깝습니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기