본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • safetyfirst
    아직은 반대합니다. 충분한 대안을 만들어 놓고서 줄이던, 없애던 하는게 맞다고 봅니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 푸른하늘!
    4가지 주제 중 일방적으로 탈원전 찬성 주장인 부분이 많습니다. 예를 들어 원전건설 비용과 신재생에너지 비용 예는 지역, 국가를 고려하지 않은 자료입니다. 차라리 IAEA 자료를 사용하셔야 합니다. IAEA는 발전단가를 전혀 다르게 기술하고 있습니다. 안전성도 국민은 막연한 불안감으로 이야기합니다. 일년에 사망하는 자동차사고, 비행기 사고는 어떠한가요? 막연하게 사고나면? 실제로 국내에 후쿠시마와 같은 쓰나미가 올 수 있나요? 국내 유명대한 쓰나미 교수님께 질의해보세요. 또 후쿠시마 사고가 일본과 같은 선진국에서 발생했다고 합니다. 우리나라 원자력발전소 설계기술은 세계 최고입니다. 왜 스스로 우리기술을 폄하하나요? 문 대통령님도 자부심을 갖을필요가 있다고 방미 후 말씀하시지 않았나요?
    국민들에 대한 설명을 환경론자들의 일방적인 주장만 전달하지 마시고 균형있게 전달해주세요!
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • santhkim
    탈원전 이후 대책과 태양열 설비 제작에 필요한 각종 기자재가 환경에 미치는 영향도 등 다각적인 검토가 필요합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 공주사랑해
    너무 성급하게 결정하는 것 같습니다. 현재로서 발전소 짓는게 맞다고 보는 곳은 다른 대안이 현재 없고 앞으로 시간을 충분히 두고 신중하게 결정해야 한다고 봅니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 왈츠시애
    반대합니다. 미국은 태양광 할 부지가 충분히 확보되어 있는 국가이고 오랫동안 원전개발을 하지 않았기 때문에 태양광 에너지가 싸게 보이는 것일 뿐 전국토의 70%가 삼림인 우리 나라에서는 태양광을 할 부지도, 채산성도 전혀 맞지 않습니다.

    그리고 현재 태양광 발전소가 건설되고 있는 경북 영천시를 비롯하여 많은 곳에서 대기업과 토건기업들 중심으로 임야 및 야산을 무분별하게 파괴하여 환경파괴는 물론이고 지역주민들과의 갈등을 겪고 있습니다. 그리고 과거 이명박 정권 시절에 시험삼아 건설된 풍력발전소들은 모두 채산성이 맞지 않아 가동을 중지하거나 적자를 감수하며 돌리고 있는 상황입니다.

    대부분 무인으로 운영되는 태양광 및 풍력 발전소가 고용창출에 도움이 된다는 산자부 장관의 의견 또한 과거 이명박 정권이 4대강 사업을 추진할때 핑계로 내세웠던 토건마피아들의 논리를 그대로 가져와서 건설업자들만 배불리고, 파괴된 지역환경으로 인한 피해는 고스란히 주민들이 책임을 지게 될 것입니다.

    또한 LNG 발전 역시 원전을 대체하기 위해 전국 곳곳에 추가로 LNG 발전소를 지어야 하는데 해당 발전소를 짓기 위해 쫓겨나는 지역주민들과의 새로운 갈등문제는 어떻게 할것이며, 지금도 아슬아슬하게 지키고 있는 파리온실가스기후협약은 미국 트럼프 대통령과 같이 탈퇴하면서까지 LNG 발전소를 추진하실 것인지 모든 것이 의문스럽습니다.

    탈원전은 장기적으로 필요합니다. 하지만 지금 짓고 있는 신고리 5,6호기를 억지로 부숴가며까지, 확실하게 대안을 제시하지도 못하는 일부 이익단체의 이익대변을 위한 탈원전이라면 반대합니다. 억지로 탈원전이라는 코드에 맞추기 위해 대통령님께서는 연 3%의 경제성장률을 약속하셨으면서, 정작 전력수요 전망 보고서에는 2.5%로 하향조정하여 보고서를 작성하는 국민들도 의구심을 가지는 탈원전 정책이라면 반대합니다. 원전마피아는 척결하되, 새로 짓고 있는 원전들은 일체의 비리과 부정이 없도록 더욱 감시를 철저히 한다면 기술력과 안전성, 경제성 모두 부끄럽지 않은 에너지원이 될 수 있습니다.

    그리고 태양광과 풍력발전 단지 조성을 위해 파괴되는 백두대간에는 눈을 감은 체, 환경단체라는 이름으로 일부 단체들의 의견을 내세우며 행여나 탈원전을 구실로 새롭게 신재생이라는 또다른 4대강식 먹거리를 원하는 자들을 경계해야 한다고 생각합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 호태왕
    안전성 경제성 전기요금 등 탈원전에 유리한 왜곡된 자료만을 비교햇네요. 원자력전문가가 참여하지 않은 이런 토론이 내용이 부실해서 토론이 될까요?
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 성령
    반대합니다.
    대안없는 정책입니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 원전러버
    대체에너지에 대한 효율성 및 경제성이 확인 되지 않은 상태에서 안전에 대한 우려 만으로 중지하는 것은 반대 입니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • cownsduq1234
    반대합니다 지금 에너지 정책을 이렇게 급격하게 바꾸면 피해는 고스란히 국민들이 받습니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • mrtrex
    저는 반대합니다. 정부의 합리적인 탈원전 계획이 수립되지 않은 상황에서 진행하고 있는 원전 건설을 중단할 경우 막대한 손실이 발생할 것입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기